Allez je me lance, je vais me faire taper mais tant pis. Moi je laisserais tomber le naturel pour en faire un lettré, en ne gardant que le haut. Je trouve que la branche est un peu trop grosse comme branche (peut être un effet de la photo), et crée une sorte de confusion (attention j'ai pas observé des arbres depuis des années comme vous, mais je donne mon avis). Je trouve que l'attrait principal de cet arbre est son écorce fabuleuse, cet épingle majestueuse, et on trouve de beaux exemples sur le net, de prunelliers, et mume dans ce style.
Je confirme ma proposition pour la face avant :
1. L'épingle à cheveu part vers l'arrière mais tu as de quoi orienter la future cime vers l'avant. Elle reste visible tout en restant discrète et, à mon sens, plus en accord avec la forme du tronc (+1 avec boots 19)
2. En variant légèrement l'angle pour arriver à une face entre les deux premières photos du message #44, la première charpentière n'est pas si mal placée que ça ....... et c'est un yamadori ;)
3. La superbe écorce reste visible et même mise en valeur par contraste avec le shari
4. Le nebari n'a pas l'air si mal même si tu dois encore le faire évoluer
Ce n'est qu'une piste à explorer, c'est toi qui a l'arbre sous les yeux :spb90:
(...)
Voila deux photos de la semaine qui présentent avec un petit écart « votre » face avant (repère bâton de Miko)(…)
Pour moi, c'est la deuxième photo des deux première qui me semble évidente, avec le plus beau mouvement de tronc. Certes une branche revient vers l'avant, mais elle peut être taillée.
Cette année il fait fort pour ce qui est de la floraison
Le bâtonnet Miko planté dans le substrat est le repère
Trois angles de prise de vue autour de la possible face avant.
307241
c'est beau, un prunellier en fleurs... J'aimerais bien en voir un jour sur le miens. Pour la face, perso, quelque part entre 2 et 3. 2,7.
Je me complais toujours et encore dans une valse-hésitation jouissive à déterminer une face avant pour ce prunellier.
Il pousse très bien (2 tailles en vert depuis le printemps).
Je vous balance en vrac quelques photos datant de hier avec le même bâton Miko comme repère
312961
IMG_1040.JPG
C’est vraiment un cas où choisir d’après photos pose problème
Je lui ai laissé quelques fleurs cette année et certaines ont été productives
Les petites prunelles provoquent toujours l'étonnement ou l'atendrissement des visiteurs
312967
Choisir une face avec les branches telles qu'elles sont est très difficile car elles stabilisent très fortement l'arbre.
Du coup l'arbre n'a pas de direction....
Exemple, si on supprime la branche gauche (sur la troisième photo), on a un arbre qui va franchement à droite qui met l'aller - retour du haut en valeur.
Je trouve l'observation de MB plutôt pertinente et elle m'a fait réfléchir. Je l'en remercie chaleureusement.
Il est vrai qu'il y a une contradiction entre ses branches sauvages , les virages brusques et inattendus d'une part et la recherche d'un équilibre dans les masses foliaires.
La branche de gauche (photo 3) que tu proposes de supprimer, possède un départ très naturel que l'arbre s'est appliqué à peaufiné ces dernières années. Tout se passe comme si elle lui était importante dans les trajectoires des veines. Sa suppression pure est simple pourrait provoquer quelques perturbations que les prunelliers n'aiment pas trop. Trop de tailles les affaibli.
312991
Plutôt que la supprimer entièrement j'ai pensé à la possibilité de la réduire drastiquement
312994
Ce qui donnerait quelque chose ressemblant à ça en partant de la photo 3 que tu prends pour ton exemple
312995
Dans la photo ci-dessus l'arbre est fuyant (penché vers l’arrière)
En reprenant la photo 2 - candidat pour une face avant - dans laquelle l'arbre viendrait vers le spectateur on aurait ça :
312996
Eviemment tout cela est à voir modulo quelques réorientations de branches et un raccourcissement programmé du bout de la branche en épingle à cheveux
Vos opinions sont la bienvenue
Salut
J'ai une proposition qui me semble bien mettre en valeur la courbure du tronc à son apex...
Comme tu le vois, je te propose de supprimer plusieurs branches. Comme tu l'as rappelé au dessus, les prunelliers n'aiment pas trop (c'est toi qui le dis, moi j'y connais rien aux prunelliers).
313000
Donc, est ce faisable ou pas ? je ne sais pas...Sur plusieurs années et en y allant progressivement peut-être ? je te laisse seul juge si graphiquement la proposition te plait.
Je te remercie pour la peine que tu t'es donné à réaliser ce virtuel qui suppose :
1/ suppression de la première charpentière
2/ suppression de la cime actuelle.
3/ ajout d'une nouvelle cime plus loin.
Ta manière de voir ce prunellier atypique rejoint la proposition de gwinru . Il l'a matérialisée dans un de ses fameux dessins.
313024
Mais dés le prélèvement de cet arbre j'avais un part-pris assez proche de ce que Papymandarin exprime dans ce message.
Bien-sur , supprimer entièrement la première branche ainsi que la cime actuelle serait techniquement possible moyennant quelques précautions . J'ai aussi essayé de visualiser ça :
313025
Le résultat pourrait probablement être plaisant, mais serait du déjà vu, en particulier du coté des bungins de conifères sans compter la remarque de Boots19 ici. Cette solution qui tend vers le "lettré" mettrait en valeur l'épingle à cheveux, l'écorce, le jin, mais aussi la ligne du tronc qui est, quant à elle , plutôt ingrate.
J'essaye donc de relever le difficile défi de l'originalité en conservant pour l'instant la première charpentière tout en essayant de tenir compte de vos remarques sur la (non)dynamique de l'arbre (voir message de MB ici) ou les faces avant possibles
Le résultat pourrait probablement être plaisant, mais serait du déjà vu, en particulier du coté des bungins de conifères sans compter la remarque de Boots19 ici. Cette solution qui tend vers le "lettré" mettrait en valeur l'épingle à cheveux, l'écorce, le jin, mais aussi la ligne du tronc qui est, quant à elle , plutôt ingrate.
J'essaye donc de relever le difficile défi de l'originalité en conservant pour l'instant la première charpentière tout en essayant de tenir compte de vos remarques sur la (non)dynamique de l'arbre (voir message de MB ici) ou les faces avant possibles
De toutes façons, tout est dejà plus ou moins du dejà vu, vu le nombre de Bonsaika et de Bonsai dans le monde..... Et une branche principale + une autre branche d'équilibre + une cime dans le prolongement du tronc comme sur ton virtuel du message #55 c'est classique aussi, beau mais classique. Sur ce virtuel je trouve que ce serait mieux avec une masse de feuillage moins importante, en relation avec le tronc fin de l'arbre.
Sur ton virtuel du message #57 avec la cime qui pousse sur la branche restante, je trouve que l'arbre manque d'une branche d'équilibre, tout le feuillage est d'un coté du tronc et de l'autre coté il n'y a pas de branche. Sur le dessin de Gwinru il y a une branche d'équilibre qui vient habiller le tronc sur le coté gauche du dessin, ce qui change tout. amha
De toutes façons, tout est dejà plus ou moins du dejà vu, ......
Je ne suis pas de cet avis.
Mis a part la production industrielle de bonsaïs, je pense que chaque arbre est un cas particulier.
Sur ce virtuel je trouve que ce serait mieux avec une masse de feuillage moins importante, en relation avec le tronc fin de l'arbre.
C'est très juste.
Mais pour l’instant l’arbre est en culture et je lui laisse ce surplus de verdure aussi pour continuer le travail du nebari, pour lui conférer de la force, pour qu’il bourgeonne en arrière etc …
Sur ton virtuel du message #57 avec la cime qui pousse sur la branche restante, je trouve que....
Ce "virtuel" ne rentre pas du tout dans mes projets actuels. Je voulais simplement montrer que j'avais testé cette éventualité.
De plus il faut savoir que lorsque je travaille une photo, je ne procède que par soustraction/suppression. Je ne rajoute pas des branches hypothétiques. Si je veux extrapoler, j'utilise le dessin. Il m'arrive parfois d'utiliser une technique mixte
ex : dessin sur lequel je ramène du feuillage dupliqué à partir d'une photo
Je l'ai rempoté le 1er mars.
L'objectif était de réduire le moignon - pivot qui, bien que peu encombrant, pouvait encore être réduit. Cet arbre est sans doute destiné à un pot rond peu profond, genre soucoupe. Alors il faut anticiper.
Vue sur le moignon tel qu'il se présentait depuis le dernier rempotage en 2018
319654
Début mars la cicatrisation était parfaite et j'ai pus procéder au sciage
319655
Après sciage
319656
Il reste pas mal de racines.
La vue sur la coupe montre à quel point l'écorce des pruneliers provenant de mon coin est épaisse
319658
Enfin aujourd'hui l'arbre est en fleurs et je n'ai pas pu m'empêcher de prendre quelques clichés ce matin
319659
Pourquoi trouves-tu l'écorce particulièrement épaisse ?
Salut Richard,
tu as coupé à quel niveau finalement ? J'ai pas trop compris.
Il est magnifique en fleurs, c'est à tomber.
tu as coupé à quel niveau finalement ? J'ai pas trop compris.
J'ai coupé à ce niveau
319684
Pourquoi trouves-tu l'écorce particulièrement épaisse ?
Parce que je compare avec des écorces de la même espèce en conditions standard et les écorces d'autres feuillus que je connais. Je ne connais pas le chêne-liège. LOL
Et bien tu va avoir un racinaire au top ! Nickel, tu aura le choix au niveau pot...
T'aurais pû replanter la racine, t'abuses...
C'eut été mesquin. J'ai préféré râper ce bout de racine pour l'ajouter aux carottes à la crème. Délicieux !
Ce prunellier n'a pas trop apprécié la réduction de son pivot et des racines qui y étaient attachées. (voir ce message)
Il a débourré, certes, mais timidement et sans doute sur ses réserves.
Il n'a fait que des petites feuilles sur les bourgeons de l'année dernière et c'en est resté là jusqu'il y a une dizaine de jours. Le feuillage a pris un peu de volume.
Mais en tout état de cause il a contrarié mes projets de taille structurelle (voir ce message). Je ne tiens pas vraiment à aller contre sa tendance à reprendre du poil de la bête en jouant de la pince concave.
Photos de ce jour
323514
