je me suis posé la question également, concernant la position dans le pot. Je poserais la question à l’occase à des spécialistes, mais j’ai également déjà lu que dans un pot rond, on place l’arbre au milieu, sans prendre en compte sa direction. Et j’avoue que cela me va bien, comme principe. Surtout que un pot rond permet de continuer à chercher la meilleure face, alors qu’en décalant l’arbre dans le pot, la face se fige.
Ok, je pensais que le pot était ovale. Pour moi il lui faudrait plutot un pot ovale (sokan avec une base solide). Les pots ronds sont plutot pour les lettrés, les arbres penchés, les cascade et semi-cascades. Après chacun ses choix 
Pour la position d’un arbre dans un pot rond, faudrait demander à Kedo (alex Escudero), mais perso je fais surtout confiance à ce que je vois sur les plus beaux arbres japonais… et ce que je vois sur les Kokufu, c’est que tu peux positionner l’arbre décentré sur un pot rond… si j’en crois ces exemples (selectionnés Kokufu donc ils ont passé le cap des juges) →
oui, pour l’instant j’aimes beaucoup ce pot, on verra dans l’avenir. Les arbres que tu montres sont superbes, et je penses que leurs propriétaires ont, contrairement à moi, clairement arrêté une face depuis belle lurette !
bien vu, la ligne de tronc est bien visible maintenant. selon moi, ce serait interessant de developper des nuages de feuillage sur le devant, à partir de la mi-hauteur du tronc, pour cacher/couper cette continuité de tronc…
Un virtuel rapide →
2 exemples fameux d’aubépines pour montrer les branches avant qui cachent en partie le tronc →
1 « J'aime »
Merci @Clem pour ces magnifiques photos. Je trouves ton idée bonne, mais difficile à réaliser sur un arbre de la taille du mien. Les exemplaires que tu montres doivent faire au moins 70cm, voir plus. J’ai peur que sur la mienne ça fasse tout de suite de gros nuages. Mais j’ai effectivement l’intention de continuer à développer la ramif, et si celle-ci est suffisamment fine, elle pourra tout doucement commencer à mordre sur la ligne de tronc.
Bonjour petitpoissondansleau.
Je te propose une autre vision de ton arbre ?
Si c’était une des miennes, je rabaisserais la tête, en tout cas, l’arrondirait, la première branche à gauche la stabilise trop et l’alourdie, donc je la retirerais.
Avec les tailles adaptées et engrais en fonction, la densification se fera rapidement, je confirme.
Désolé @kalima-ich, j’avais raté ton message. Merci pour ta proposition, je n’avais effectivement pas envisagé de supprimer la première branche à gauche. J’aimes bien le côté stable qu’elle donne à l’arbre, mais ça vaut le coup d’y réfléchir lorsqu’il sera sans feuilles ! Compacter un peu la tête, ça oui, d’ailleur je l’ai déjà un peu taillé à l’occasion de notre expo.
J’ai présenté mon arbre (hors sélection évidement) à notre expo régionale, histoire de participer. La présentation sur l’empilement de pierres à été l’occasion de discussions intéressantes, avec les représentants de la fédé, François Jeker (qui nous a fait une super présentation de 2 de ses buis et à qui l’idée a bien plu) et d’autres passionnés. Pas mal de retours positifs, et des remarques constructives, la pierre du haut aurait dû être plus grande (le pot étant trop grand de toutes façon, pot de culture).
Je n’ai malheureusement pas refait de photo avec la plante d’accent que @bonsaiphil m’a gentillement prêté pour remplacer celle-ci.
C’est choquant
J’avoues que Monsieur Jeker a été, il y a longtemps, une référence pour moi.
Dans le cas présent, de mon point de vue, en plus d’alourdir (au propre comme au figuré) la composition, ces pierres seraient presque redondantes avec l’arbre.
Mais les espaces vides des pierres et arbres identiques étaient peut être voulu ?
N’y a t il personne chez vous qui fait des tablettes ? En bois… 
Salut @kalima-ich, je suis d’accord avec toi que cela alourdi la composition.
Si, nous avons deux membres du club qui ont des doigts de fées et font de jolies tablettes. Et avons même un pool de tablettes « club » que l’on peut emprunter en fonction des besoins. A condition de s’y prendre à temps. Mais j’ai été trop occupé par d’autres projets pour préparer l’expo comme il faut et m’y suis pris au dernier moment… j’ai donc improvisé. Mais ça m’a bien plu tout de même, consulté à droite et à gauche avant de poser ça… J’ai eu de bons retours (sans doute que ceux à qui cela n’a pas plus du tout ne sont pas venu me le dire en plein gueule…)
La redondance était effectivement voulue.
C’est peut-être ça le secret !
Je ne vois aucune raison esthétique à préférer un support bois à un support minéral.
1 « J'aime »
oui, j’assumes ma présentation. Mais j’entends que mon empilement alourdis la compo. On m’a fait la remarque plusieurs fois, et de manière justifiée, dans le sens où le pot déjà est trop lourd, trop grand. Je penses continuer à réfléchir dans ce sens, mais il faut avouer que la composition était largement perfectible. J’avais même essayé avec la plante d’accent au bout de la longue pierre :
Ce que j’ai apprécié avant tout, c’est que je n’ai pas eu de retour genre « vade retro satanas », « c’est n’importe quoi », etc… Même de la part des représentants de la fédé. Evidemment, « normalement on ne fait pas pierre sur pierre », « il faut connaître les règles pour les tordres », etc… C’est normal, chacun est dans son rôle. Mais avec beaucoup de bienveillance et de conseils. J’était 100% d’accord avec Fred Dagonneau qui m’a dit que vu la place disponible il aurait fallu faire une composition à 3 éléments, vu la taille de mon arbre. Ou une grande jita pour que les pierres ne soient pas directement sur la nappe et intégrer la plante d’accent. Mais voilà, c’était histoire de participer, la prochaine fois je passerais plus de temps sur la préparation… C’était franchement une bonne expérience.
Le stone staking, c’est un truc pour toi. T
Salut PPDL , Cool que tu ai participer 
mais pourquoi hors concours ? tu étais dans le concours puisque tout arbres exposé en régional est candidat, non ? ou j’ai mal compris le topo ?
Assez rigolo ta compo … même si effectivement l’ensemble pavasse, plus ton pot assez lourd n’était certainement pas des plus adapté … ce genre de montage conviendrai peut être plus pour un résineux qu’un feuillu aussi amha.
Encore un peu de maturité pour ton arbre et une bonne tablette sera bien plus sympa .
Bonne continuation amigo
Au moins tu as essayé de faire , de proposer qqch, c’est bien d’avoir ce courage, cette envie là comme celle de se frotter à la critique, la contradiction.
Moi je pense qu’il y a une idée mais c’est à creuser, une présentation c’est du boulot.c’est pas forcément le fait de faire l’arbre le plus facile .
tu n’a rien perdu et tu as appris, c’est comme ça qu’on marche par le jeu des
essais…
puis quand on va pas dans le sens du courant, de la norme, des stéréotypes…
bravo, tu as osé et rien que ça , dit toi que très peu le font.
1 « J'aime »
bien vu, ça m’est passé par la tête. Pas forcément un truc extrême avec des galet qui tiennent à un fil, mais quelque chose avec du déséquilibre, des pierre petites dans le bas, ou au milieu… il y a un truc à creuser je crois…
ben non, on avait la possibilité lors de l’inscription d’inscrire l’arbre pour la sélection régionale ou pas. J’avais envie de participer, mais je suis conscient que mon arbre manque de maturité, donc l’idée c’était plutôt de montrer que on peut prélever une simple Aubépine au bord d’un champs à vache, et qu’elle ressemble un peu à quelque chose après 6 ans avec un peu (beaucoup) de travail. C’est à mon sens aussi l’objectif d’un club, d’une expo régionale. Ne pas montrer que des arbres achetés à différents stade d’évolution. J’avais bien précisé que je ne voulais surtout pas bloquer une place si quelqu’un avait un arbre « sérieux » à poser. on verra dans le futur !
1 « J'aime »