Forêt de Zelkova anarchiste

 

Tu peux y aller franco car tu as vraiment souligné LE point faible de cette forêt.

 

Pour moi, -ce n'est que mon avis, donc subjectif, comme le tien- le point faible de ta forêt, c'est qu'il manque un arbre dominant et qu'elle comporte 4 arbres identiques. La forêt de Nick Lenz plus haut comporte aussi des arbres qui n'ont pas une conicité très marquée, pourtant ça ne me gène pas, car il y a de grosses différences de diamètre et de hauteur entre les differents troncs, avec un point focal : le tronc principal. Je trouve cette forêt de Nick Lenz très réussie et la faible conicité des troncs ne me gène pas du tout. La faible conicité des arbres de ta forêt ne me gène pas non plus. Ce qui me gène, c'est la présence d'arbres identiques tant au niveau de leur hauteur, que de leur diametre de tronc, mais j'ai bien compris que c'était volontaire de ta part ^^.

....le point faible de ta forêt, c'est qu'il manque un arbre dominant et qu'elle comporte 4 arbres identiques. ..

Cet argument n'est pas recevable pour moi.

Quand il y a un parti-pris dans un travail – ici, celui d'un bosquet "égalitaire" – la critique ne peut s'exercer qu'en épousant la démarche. C'est ce qu'a fait Waoo très intelligemment.

 

Pour illustrer ce propos je citerais l'exemple des impressionnistes. Le parti-pris de ne plus mélanger les couleurs mais de les juxtaposer est une donnée axiomatique qu'on ne remet pas en question pour analyser, comparer ou juger du travail des peintres de cette école.

 

Il en va de même du style "Burton". Bien que je ne l'aime pas vraiment je n'irai pas expliquer que tordre ou scarifier à l’extrême soit une faiblesse dans les arbres présentant ces caractéristiques et se réclamant de cette tendance.

 

...Ce qui me gène, c'est la présence d'arbres identiques tant au niveau de leur hauteur, que de leur diametre de tronc, mais j'ai bien compris que c'était volontaire de ta part ^^.

Si tu l'as vraiment compris alors il faudrait réagir à l'intérieur de ce cadre ou alors dire clairement qu'il t'est étranger, que c'est une aberration et non le considérer comme une "faiblesse". Saisis-tu la nuance ?

A l'époque beaucoup l'on fait avec l'impressionnisme considérant simplement que c'était une impasse.

Toutes mes excuses, je n'avais pas saisi la profondeur de ta démarche artistique...

Au fond tu es aux forêts de Bonsai ce que Van Gogh était à la peinture : un génie incompris  ^^

Une caractéristique des Zelkovas c'est qu'ils passent de la transparence hivernale à l'opacité estivale très progressivement.

Voici l'état de la forêt il y a 4 jours.

321765

IMG_2422.JPG

 

et les vues latérales

321767

IMG_2427.JPG

Au début du mois j'ai procédé à un petit nettoyage de branches et surtout une intervention sur la hauteur de l'arbre à l'extrême droite.

321769

IMG_1495_a.JPG

En rabaissant la cime de cet arbre et en laissant filer un peu celle de l'arbre central, je pense réaliser une ligne de crête de cette forêt qui soit moins plate .

 

 

Bonjour Bonsaïphil,

 

ma modeste contribution :

J'apprécie beaucoup la démarche, les arbres etc mais, personnellement, je trouve que le pot ne va pas avec l'ensemble  : lorsque je le regarde, j'ai systématiquement une impression de lourdeur.

 

Ne trouves-tu pas qu'avec un pot plus long, la "colline" descendrait plus lentement visuellement et que l'ensemble aurait une assise plus équilibrée ?

 

Je peux tenter une explication plus détaillée de ma pensée si besoin :)

Ne trouves-tu pas qu'avec un pot plus long, la "colline" descendrait plus lentement visuellement et que l'ensemble aurait une assise plus équilibrée ?

Je crois voir ce que tu veux dire.

J'apprécie aussi les arbres accompagnés de vides qui prennent l'œil par la main pour laisser imaginer la suite du paysage

Un peu comme ceci

321788

vide1.jpg
Noedlander Trophy 2010 (Photo Philippe Sarazin)

ou même cela

321789

vide2.JPG
pinterest

 

Mais juste une question : comment va ton dos à toi ? :spb102:

C'est exactement ça. En fait, je pense que c'est la hauteur de substrat qui donne cet aspect massif à l'ensemble mais je suppose qu'il n'est pas l'heure ou qu'il n'est pas possible de réduire la quantité de substrat.

 

Mon dos ? Le télétravail me l'abime lol (c'est bon, j'ai compris j'ai compris :) )

Vues de la forêt avant l'été

A comparer avec les photos sous les mêmes angles au mois de mai 2019

 

323511

IMG_2909.JPG
Vue de la face avant

323510

IMG_2908.JPG
Vue de la face arrière

323509

IMG_2910.JPG
Vue de la face gauche

323508

IMG_2911.JPG
Vue de la face droite

 

Vous noterez en particulier que j'ai commencé à travailler la ligne des cimes qui n'est plus aussi plate dans les vues frontales

Beau :spb147:

ça respire le naturel, je serais toujours bien partant pour une petite sieste... J'ai comparé avec les clichés de 2019, c'est quand même compliqué, car un mois de différence ça fait beaucoup. Elle est carrément plus touffue, mais je ne sais pas comment elle était en Juin 2019.

Je trouve que l'aspect "massif" que je trouvais à ta foret avec le pot (voir messages précédents) s'efface avec le feuillage plus dense :)

Comme quoi, il ne faut pas parler trop vite et toujours laisser faire le temps ^^

.... mais, personnellement, je trouve que le pot ne va pas avec l'ensemble  : lorsque je le regarde, j'ai systématiquement une impression de lourdeur.

 

 

.... je pense que c'est la hauteur de substrat qui donne cet aspect massif à l'ensemble

Je n'ai pas répondu à ta remarque d'avril. Mais sache que depuis, chaque fois que je me plantais devant cette forêt je l'avais à l'esprit.

Ça m'a vraiment travaillé tout ce temps.

 

Et s'il avait raison ?

Et puis, en admettant qu'il ait raison, comment effacer cette impression de lourdeur ?

La seule réponse que j'ai trouvé serait de la placer sur une lauze plus longue avec une couche de substrat plus fine.

Hélas je suis obligé d'exclure cette solution attrayante pour des raisons de poids de l'ensemble. Comme dit plus haut, la lombalgie me limite.

 

Et puis voilà ton dernier message :

"....l'aspect "massif" que je trouvais à ta foret avec le pot  s'efface avec le feuillage plus dense..."

aaaah ! Soulagement !

Le feuillage lui donne effectivement une impression de plus grande envergure qui doit sans doute compenser les masses bassement terrestres.

Héhé

héhéhé

Mais un feuillu c'est plus sympa à admirer l'hiver !

J'aime ;)

Héhé

héhéhé

Mais un feuillu c'est plus sympa à admirer l'hiver !

Non.

 

Ou alors tu n'as jamais vu de Zelkova au printemps, en été, en automne avec ses couleurs magnifiques.

 

Question de point de vue.

Mais un feuillu c'est plus sympa à admirer l'hiver !

Pour un technicien du bonsaï, c'est vrai.

Mais pour un rêveur, un contemplatif, le printemps, l'été et l'automne sont des saisons qui peuvent vous amener au bord des larmes de plaisir.

Ce sont des saisons bandantes.

ha bon ? C'est contradictoire d'être technicien du bonsaï et en même temps rêveur contemplatif ?

waoo, ce que souhaite l'ami bonsaiphil, par le biais de ses posts et de ses interventions, c'est le débat d'idées. Même si c'est une chose qui déplaît à certains, je trouve l'intention louable. Malheureusement, le débat se trouve souvent tronqué lorsqu'un élément intervient, la mauvaise foi. C'est l'art d'avoir toujours raison, activité de haute voltige intellectuelle dans laquelle cet ami commun est passé maître. Personnellement, je ne me sent pas de taille à l'affronter sur ce terrain-là. Es-tu sûr d'avoir les  épaules ?

 

Je fais un peu le troll, mais ça soulage.

Pour un technicien du bonsaï, c'est vrai.

Mais pour un rêveur, un contemplatif, le printemps, l’été et l’automne sont des saisons qui peuvent vous amener au bord des larmes de plaisir.

Ce sont des saisons bandantes.

J’ai le même sentiment + les feuillus en hiver me donnent l’impression d’être figés, je passe mon temps à attendre leur réveil et toutes les surprises qui l’accompagnent.

PS : perso c’est la photo de la face gauche de la forêt qui me fait rêver.

waoo, ce que souhaite l'ami bonsaiphil, par le biais de ses posts et de ses interventions, c'est le débat d'idées. Même si c'est une chose qui déplaît à certains, je trouve l'intention louable. Malheureusement, le débat se trouve souvent tronqué lorsqu'un élément intervient, la mauvaise foi. C'est l'art d'avoir toujours raison, activité de haute voltige intellectuelle dans laquelle cet ami commun est passé maître. Personnellement, je ne me sent pas de taille à l'affronter sur ce terrain-là. Es-tu sûr d'avoir les  épaules ?

 

Je fais un peu le troll, mais ça soulage.

je ne cherche aucun affrontement , juste une question qui me venait à la lecture , ni plus ni moins ;)