tu as interprété mes propos selon ta perception, ta réalité à toi qui sont pas les miennes .C’est normal
Vous êtes trop attaché à l’objet physique « bonsai », la vrai finalité c’est le développement de l’être.L’art n’est qu’un support un médium.C’est une philosophie appliquée.On peut appliquer les mêmes principes à des domaines différents, c’est d’ailleurs ce qu’ils font tout en ayant la même finalité.
Pour eux, c’est le développement de l’être qui est important pour nous c’est l’arbre, c’est pas du tout pareil ni le même chemin y a plus qu’une nuance.
Un individu peut se placer dans le repère de l’avoir ( arbre objet physique) ou de l’être ( considérer l’arbre comme un être, un objet, un concept philosophique), l’arbre objet physique devenant secondaire car l’important la finalité ce n’est pas lui.C’est un choix , quel est leur choix ?
Beaucoup cristallisent trop dessus l’objet physique « bonsai » , prendre un peu de recul permet svt de mieux voir, comprendre, appréhender les choses .
L’art du bonsai repose sur une culture pour le comprendre il faut comprendre le sol sur lequel il s’est construit, on peut aussi faire d’autres choix mais ça sera différent.
certains ont fondé une économie là dessus, ils sont pas bête non plus .ça veut dire que les marchands du temples…La finalité d’un marchand c’est vendre, c’est pas d’être vrai, authentique.Il faut être attentif aux finalités.Nous en tant qu’amateur on n’a pas leurs finalités, on est pas dans le même contexte.
Il faut être pour faire car on est ce que l’on fait.Pour cultiver un légume il faut nourrir la terre pas la plante.
Ils recherchent le progrès de l’être nous de l’avoir, c’est pas pareil, y a une sacré nuance.
Si vous discutiez avec certains N3 vous seriez étonné de leur degré de connaissances de la culture nippone en général.Tout en sachant qu’il y a comme pour tout N3 et N3
Le N3 ça veut juste dire qu’on a répondu à une liste critères comme c’est le cas pour un examen de type scolaire.
rq : un arbre est aussi un objet mathématique .
Un individu c’est une sphère, il vit dans sa perception, ses sens, sa réalité, une dimension, un repère, une normalité.
Quand l’autre émet un signal depuis sa bulle , l’un l’interprète qd il rentre dans sa bulle via sa perception sa réalité à lui sans transformée de Fourier, de Leibnitz ou de Laplace mais celle qui est propre à chacun. L’autre n’est pas responsable de ce que l’un fait,de la façon dont l’un interprète, ce que l’un fait ça dépend de lui.
Un bon ex le téléphone arabe, un signal émis peut être totalement transformé
L’individu a tendance a rejeté sur autrui, c’est quasiment systématique mais non il a aussi sa part, il faut accepter sa part pas la mettre sur le dos de l’autre.il faut être vigilant là dessus.
La notion de perception est importante, celle de l’un n’est pas celle de l’autre.
L’individu a tendance à croire que la perception d’autrui est comme la sienne, ou doit être mais autrui a la sienne en toute indépendance.
Les japonais ne voient pas les choses comme nous, pour les comprendre il faut comprendre leur perception à eux. Nous on interprète par rapport à notre perception à nous.
ça sous tend que la réalité de l’un n’est pas celle de l’autre qu’il y a donc non pas une mais des réalités.
La perception d’un être est défini par une norme, une normalité.En math c’est grâce à une norme qu’on définit un repère, une dimension soit une normalité d’un point de vue mathématique.
L’achat d’un livre, d’un tableau ne fait pas de celui qui achète un écrivain, un peintre.c’est le fait de faire, de marcher qui fait l’être, le peintre, l’écrivain.
