.232521
232523
232526
232527
232529
232530
.232567
232568
232569
Merci pour ces superbes photos.
Très surprenant le résultat de ces effets de lumière.
Je n’aime pas du tout ce jeu de lumière. Je viens de voir une vidéo de l’expo (c’était peut être plus réussi sur place) mais je trouve qu’on ne voit pas du tout les arbres correctement. D’un côté c’est éclairé à gauche, puis à droite, puis par dessus. Il y a trop d’obscurité et d’ombre. Je trouve ça frustrant de voir de telles chez d’oeuvres dans le noir (j’aurai utilisé la fonction lampe torche de mon téléphone si j’avais pu voir l’expo). Peut-être on essayait de faire une économie d’électricité ou d’ampoules ?
Mais ce n’est que mon avis
Salutations
Le Sabi
Je viens de voir une vidéo de l'expo (c'était peut être plus réussi sur place) mais je trouve qu'on ne voit pas du tout les arbres correctement.
Les éclairages dans une telle exposition sont conçus pour l'oeil humain et en aucun cas pour la photographie et encore moins pour la video.
Ceux qui ont essayé de prendre en photo leurs arbres savent combien le résultat peut être décevant si on n'est pas doté de matériel d'éclairage très sophistiqué (couleurs des lampes, diffuseurs de lumière, choix des fonds etc.). Pour ma part je ne suis jamais arrivé à des prises de vue qui me satisfont. Et la question est au moins aussi complexe concernant la vidéo.
Que l'éclairage soit statique ou dynamique comme dans cette expo, l'enregistrement d'images in situ ne peut que donner de l'information sur la qualité des spécimens exposés et non pas rendre le merveilleux ou la poésie.
Par ailleurs j'ai toujours pensé que la photo prise en studio professionnel, était un média plus adapté aux bonsaïs que la video qui somme toute n'apporte rien de plus.
En revanche ce qui aurait été particulièrement intéressant ici c'eut été une possibilité d'interactivité avec le système d'éclairage variable. J'imagine que j'aurais aimé m'attarder sur un éclairage donné plus que sur un autre pour mieux m'imprégner du spectacle.
Merci pour ces explications Phil
En tout cas c'était très beau à voir...
232599
232600
232603
232601
232602
232604
.232651
232652
232653
232654
.232679
232680
232681
232682
232683
232684
232685
232686
.232693
232694
232695
232696
232697
232698
232699
232772
232773
232774
232775
232776
232777
232778
232779
232780
232781
232782
.232805
232806
232807
232808
je trouve que les amateurs espagnols sont très impressionnants, je sais pas ce que vous en pensez mais je suis assez surpris
les toiles d'araignées ça fait plutôt naturel sur la forêt de françois jeker
ça a du être une très belle exposition
Cette arachnidée refusait obstinément de quitter les lieux. Tous les jours sa toile était détruite et tous les jours, elle était reconstruite.
Il y a quelques petites erreurs dans les noms des propriétaires de buis.
Le lettré est celui de Didier Weiss, et non de Campos ; il était également présent à Saulieu en 2013 et récompensé à Nantes en 2014.
Le buis après le mugo de Campos est de Raymond Claerr, et non de Didier Weiss.
.232819
232820
232823
232824
.232958
232960
232959
232961
232962
232963
Pour info, le junipérus chinensis sur roche de Didier Weiss est en réalité un radeau ; si, si !!
.233022
233026
233023
233024
233025
233027
233028
.233060
233062
233061
233063
233064
233065
233066
233067
.233133
233135
233134
233137
233138
233139
233141
