perso je garderais celle de droite qui habille le tronc en bas à droite et je couperais celle qui sort vers la gauche. Si tu es sur de la face avant. Si tu n’es pas sûr, vaut mieux ne rien couper car une branche avant peut devenir une branche de profondeur sur l’autre face.
Après, peut-être qu’elles sont destinées à s’affaiblir et mourir faute de lumière, je ne sais pas.
En tous cas, c’est un très bel arbre, j’ai cru qu’il venait de chez Walter Pall ^^
je serais curieux de voir son nebari en dégageant le substrat de surface, pour voir si des racines sont présentes en surface.
je verrais bien un pot oval plus large et plus plat (choix classique pour un arbre de plaine naturel) pour l’avenir, surtout si le nebari est bien étalé
Clem. Je suis paysagiste de formation et bien que j’ai été à mon compte, j’ai vendu mon âme au diable pour travailler « ailleurs ». Il n’en reste pas moins que je bosses toujours dans le végétal (entre autre) et je taille des arbres, arbustes au boulot comme à la maison.
Les deux branches marquées en bleu (dans le message du nouveau propriétaire) n’auront jamais un diamètre cohérent avec le reste des branches et charpentières, elles n’apportent rien en l’état.
clairement, je n’ai aucune hésitation quant a les supprimer. Elles sont placés bien trop bas et bien trop fines pour rester. De plus elles cachent la première partie du tronc.
Il me semble que ce tilleul est l’occasion de se replonger dans le commentaire de Walter Pall à propos d’un charme oriental fabuleux. Il y défend son concept de « naturalistic bonsaï ». Voir la vidéo Youtube ici
Il explique - vers 4 minutes 50 s - l’inutilité de définir une face privilégiée ou une face avant. L’arbre est intéressant sous beaucoup d’angle de vision. En ce sens cela fait écho à ce que j’ai essayé de développer dans le sujet
" La “face avant” d’un bonsaï : un artifice tordu? "
Je trouve qu’il serait dommage de gommer cette caractéristique que ce tilleul partage assurément avec le charme de Walter Pall @Walter_Pall
ça se fait de laisser des petites branches en bas, detrompe-toi. Reste à savoir si elles vont survivre au manque de lumière, mais d’un point de vue purement esthétique, ça se fait, c’est de petites décorations comme ça, des petits details qui font les arbres qui sortent du lot (dixit Ryan Neil)
En privilégiant une seule face, décrétée « face avant », le piège qui guette c’est un déshabillage sélectif pour rendre visible le (les) troncs à partir de cet angle de vision. Une des conséquence d’un choix de face avant est la suppression des branches qui occulte la ligne du tronc ou la structure de l’arbre.
C’est ainsi que cela est écrit dans les livres.
C’est très artificiel.
Dans le cas d’un arbre comme ce tilleul il me semble qu’il serait plus indiqué de suggérer plutôt que de montrer.
Autrement dit, faire en sorte que sous certains angles, la structure de l’arbre se devine à travers le feuillage. Ce serait plus subtil. Rendre un tilleul transparent et pouvoir voir à travers n’est pas aisé.
Ce serait une direction que je chercherais à prendre.
On n’amputerait pas l’arbre drastiquement sur son « devant » et on conserverait son caractère multi-directionnel.
Une telle stratégie est plus complexe avec un arbre à grandes feuilles que sur un orme, c’est sûr !
Une discussion qui me semble plus fondaentale que celle concernant des branchettes insignifiantes à couper éventuellement
c bien je trouve pour un amateur, il peut être fier de lui l’ancien proprio…
On peut l’améliorer mais déjà arriver à faire ça , c’est très bien , l’arbre est crée fait après c’est du suivi de la maturation, le plus gros est fait, un autre type de phase, de l’affinage.
chapeau !! ça fait plaisir à voir il faudra le lui dire s’il ne le lit pas.
Le constructeur auto crée, fait , lance le véhicule.c’est une phase
Le garagiste, lui l’entretien assure le suivi, la maintenance.C’est une autre phase.
Ce n’est pas parce que ça se fait que c’est crédible et comme tu l’indique ce n’est pas forcément viable dans le temps…
J’ai eu ce type de « joutes écrites » avec PapiBonsaï il y a quelques années ou lu avec un certain amusement (à l’époque) les commentaires d’AlainK surEsDG…
Bref, si copier la nature est l’idée…
Dans la nature, une réitération sur un arbre peut arriver de différentes manières, dû à différentes causes.
Dans ce cas, la réitération fera perdre de la vigueur à la tête ou toute la partie de l’arbre à son profit… Pas le cas ici… Puisque visuellement l’arbre est super sain, rond comme un gamin engraissé aux McDo et magrets, le tout arrosé de coca cerise…
Dans le cas d’une réitération la branche doit, pour survivre avoir de la lumière, à minima… Je ne fais pas le coup du gamin, z’avez compris…
Garder ces branches pour refaire des charpentières ? Trop basses, elles sauteraient dans le temps… Et déjà, il faudrait, pour avoir un diamètre cohérent, repartir du tronc pour toutes les autres charpentières (voir mon intervention plus haut sur la capacité ou non du tilleul et la problématique qui en découle…)
Garder ces branches pour faire grossir la base ?
A la limite, le seul argument valable.
Que Neil ou tout autres Maîtres le fasse tant mieux. Pour moi, simple petit Charentais, dans le cas de ce bel arbre, pas la peine.
a ce stade je n’envisage aucune remise en question de la structure de l’arbre. Je compte enlever les deux branches signalés en bleu plus haut, et certaines, du même diamètre, qui partent du centre de l’arbre et traversent tout le houppier. Sans doute justifiés à un moment pour remplir, mais plus nécessaire à ce stade. Bref, des ajustements très légers.
J’ai l’impression qu’aucune remarque n’est allée dans ce sens.
Me concernant j’ai simplement voulu proposer de continuer dans le sens initié par @aikikou en évitant des mutilations pour faire apparaitre une face avant.
Rendre l’arbre plus « transparent », c’est plutôt là que je vois le défi.
Ce serait respectueux de l’existant. Mais c’est bien plus difficile que de choisir une face avant, stratégie que tu connais déjà.
Il faudrait continuer à réduire la taille des feuilles et les rendre moins denses.
Je me répète concernant la vue sur la structure : suggérer plutôt que de montrer
pour la réduction de la taille des feuilles certains le font par pincement à un moment donné à voir avec les spécialistes du tilleul à chacun sa tisane.
Je pense que éliminer ces petites branches est une bonne chose. Tant pour la culture et redistribution de la vigueur que pour la lecture de l’arbre. Mais quoiqu’il en soit il est très beau.
Bel arbre, je pense qu’il faudrait élaguer : supprimer des rameaux pour dégager le tronc, plus haut supprimer les rameaux qui croisent, ceux qui poussent vers le haut ou le bas, ne garder qu’un seul sortant d’une branche, un pot un peu plus plat,
J’aimes beaucoup l’écorce mature de ton Tilleul, @truffe, très jolie. Pour ce qui est de celui du sujet, je vais pour l’instant me contenter de ce que j’écrivais plus haut, les deux branches (trop) basses et trop fines, et certaines fines qui partent du centre du houppier et vont jusqu’au bout. Certains départs multiples aussi bien sûr. Mais sans doute pas les rameaux qui poussent vers le haut, ça en enlèverait un paquet et l’arbre perdrait beaucoup en naturel, amha.
Tu as raison : rien n’empêche de procéder progressivement. Mais enlever ce qui pousse vers le haut sur les branches basses est indiqué dans les manuels, et j’en ais fait l’expérience positivement.
Bonsoir. Je me permet de poster un message car j’ai une forte affinité pour les tilleuls. Tant d’un point de vue botanique que dans une approche en bonsaï.
Est-ce que ça pourrait intéresser une team de former un groupe de travail pour échanger sur les techniques, retours d’expériences, phytosanitaire, etc?
Bouteille à la mer…
Moi ça m’intéresse comme spectateur, car je n’ai aucune expérience dans la culture de cette essence.
J’avais proposé à une époque sur l’ancienne mouture du fofo de créer ce type de post, par espèce, où chacun partage ses expérience. A l’époque cela semblait compliqué, car il faut structurer, modérer.
Si tu veux te lancer, je suivrais avec grand intérêt !
S’il n’y a que des spectateurs on risque de se regarder dans le blanc des yeux un moment…
Groupe de travail ça défini une team active si on veut avancer.
tout à fait, et je suis sûre qu’il y a suffisamment de cultivateurs de Tilleuls expérimentés sur le forum pour cela, rien que sur mon sujet, @aikikou, @bonsaiphil, @truffe… sont intervenus. Je me considère comme observateur et tout au plus contributeur occasionnel car j’ai un seul Tilleul depuis 6 mois… ça fait pas des masses d’expérience à partager…
