Concessus sur le fait de pencher à droite lors du prochain rempotage
Après pour être cohérent, j’ai proposé un projet avec comme point focal le tronc vieux et creusé, compatible avec des branches plutôt fines avec du mouvement plutôt longues avec la végétation aux extrémités, dans un esprit lettré
Par contre dans le cas d’un arbre plus classique, il me semble important de faire grossir les branches, et de densifier la végétation en arrière, parce que pour l’instant l’ensemble (gros tronc vieux et branches frêles allongées) est esthétiquement assez pauvre
Le point de vue que j’ai voulu montrer en penchant assez fortement l’arbre est de limiter l’effet tronqué de sa cime, en lui en construisant une constituée à partir de la ramif actuelle, une fois plus étoffée.
Je trouve que la faible inclinaison à gauche ne restitue pas bien cet effet de cime recherché, par contre c’est vrai que l’évasement à peu près symétrique de la base du tronc va perdre de son impact en cas de forte inclinaison à droite.
J’ai extrapolé la ramif en vert à partir de l’arbre incliné à 5° gauche comme tu le montres, et comparé à l’inclinaison à droite:
C’est sûr qu’en changeant la structure de la ramification, on peut faire coller le tout à une inclinaison à gauche, qui valorise alors l’arbre différemment.
BRAVO pour ta proposition, la rupture graphique de la ligne verte en inclinaison gauche est beaucoup plus puissante que celle que j’avais proposée (ligne rouge) en inclinaison droite
Bon, ben je ne savais pas qu’il y avait un concours.
La prochaine fois je m’abstiendrai.
“C’est de loin la meilleure proposition formulée jusqu’ici”… en attendant que la branche de droite veuille bien grossir, ce qui peut prendre un bail, lol, et aussi qu’une lulu produise des entre-noeuds et des ramif aussi denses.
Pour clarifier la situation, ça ferait partir le chantier exactement de là (et la suite selon l’humeur de l’arbre)… cela relativise un peu la perspective:
Pour avoir côtoyé de près les lulu de Thierry Font, qui ne passait pas pour un maladroit sur la question, j’ai pu remarquer que la densification de cette essence, surtout à l’échelle de l’arbre de LeeOw, c’était pas gagné.
Oui c’était un vrai spécialiste et un dessinateur hors pair ! J’ai eu la chance de travailler avec lui sur un atelier genévrier, son autre espèce préférée de mémoire
Pour revenir sur les Prunus j’ai beaucoup appris dans le France Bonsaï 123, consacré aux Prunus Mume et Mahaleb, y’a plein de bonnes connaissances notamment sur la taille en vert pour densifier !
oui, c’est facile de gagner en diametre, c’est généreux en pousse, mais pour ramifier c’est difficile.
J’en ai aussi, et l’an prochain j’essaierai la défoliation totale (même si ça me fait peur) car je crois que c’est le seul moyen de provoquer un bon bourgeonnement arrière et donc une meilleure ramification.
Niveau esthétique, j’aime bien l’original : base solide, puissante, tronc avec légère courbe, mouvement léger à gauche, et cime plutot à gauche. Y’a juste la 1ere branche de gauche qui est raide donc soit la courber, soit la tailler, provoquer un bourgeonement arrière et repartir de pousses pour lui donner des courbes/rupture, ama
