Pin sylvestre, quel pot choisir ?

bao · Août 25, 2016, 7:53

Quel pot choisiriez vous pour ce pin ?

265308

Antonin · Août 25, 2016, 8:04

outch,il bouge

un pot coquille?

bao · Août 25, 2016, 8:08

Profonde alors ???

Fabizen · Août 25, 2016, 8:18

J’ai d’abord pensé à une coquille par rapport au mouvement du haut de l’arbre

Et le tronc plus stable m’orienterait vers une soucoupe …

D’autres avis ??

bao · Août 25, 2016, 8:21

C’est vrai qu’une coquille donnerais l impression qu’il pousse dans le vide en montagne

bensai05 · Août 25, 2016, 8:26

Coquille+1

bao · Août 25, 2016, 8:51

265299

stephane_L · Août 25, 2016, 9:16

sans esitation , une coquille

Olivier31 · Août 26, 2016, 8:34

Coquille également! Le plus dur va etre de la trouver…

Fabizen · Août 26, 2016, 8:36

C'est sûr, il y en avait 2 superbes chez PdM il y a 3 ans...

Et j'ai loupé le coche, j'aurai voulu en choper une !!

bao · Août 26, 2016, 9:13

C’est clair que ça ne coure pas les rues , il en faudrait une qui ressemble à une pierre , peut être à Saulieu

manumidam · Août 26, 2016, 9:28

tout dépend de ce que tu veux accentuer.

si tu veux accentuer le coté rupestre:
- une coquille mais une assez plate et avec une base assez large pour donner quand même un peu de stabilité.

si tu veux accentuer l'impression de stabilité:
- soit une soucoupe mais pas trop évasée pour que la base soit quand même assez large.
- soit un pot tambour (là l'effet de stabilité sera le plus prononcé du fait que la base sera aussi large que la lèvre du pot).

si tu veux accentuer les deux (coté rupestre et la stabilité)
- une pierre comme on en voit souvent associées aux arbres de Walter Pall (tu associes vraiment le coté rupestre et la stabilité.

je te mets deux virtuels sur quatre propositions:

265310

lolo68 · Août 26, 2016, 9:33

Bel arbre…

est ce que c’est l’inclinaison finale sur la photo?

Perso je le pencherais encore un peu plus vers la gauche pour accentuer le déséquilibre

et je le mettrais dans une coquille mais avec une remontée encore plus haute que celle que tu proposes…

Fabizen · Août 26, 2016, 10:51

Ca illustre parfaitement ce à quoi je pensai !!!

Super Manumidam :emo4:

D'ailleurs cette coque ressemble vachement à celle de PdM d'il y a 3 ans...

Olivier31 · Août 26, 2016, 10:57

idem que lolo , l'arbre d'avantage penché vers la gauche et une coquille plus prononcée!

bao · Août 26, 2016, 2:55

Je referais une photo de l’arbre penché sur la gauche.

Ce genre de coquille serait l’idéal265344

lolo68 · Août 26, 2016, 3:22

Oui exactement ce genre de coquille

Et, pour moi, plus à gauche pour essayer d’éviter d’avoir la partie haute du tronc trop à l’horizontal.

bonsaiphil · Août 26, 2016, 8:42

Désolé de ne pas partager l'opinion de la majorité.

D'ailleurs je n'ai jamais apprécié les pots Kinder-surprise.

Pourquoi ?

Seul l'initié rattache cette forme de pot-coquille à un arbre accroché à une falaise. Un œil neuf, celui du néophyte n'y vois qu'une coquille d'œuf ou un croissant. Ne dit-on pas en anglais "crescent-pot" (pot-croissant).

On en sort pas, c'est toujours une histoire de signifiant/signifié.

Ensuite, il y a la difficulté d'adapter l'arbre à un tel conteneur.

-Sa fixation est primordiale.

-Le substrat doit se développer en pente ou en monticule. Il faut stabiliser tout ça.

-L'équilibre de l'ensemble n'est pas aussi évident que lorsqu'on a recours à un pot tambour par exemple

Pourquoi faire compliqué alors qu'on peut faire simple ?

Un pot plus simple qu'un pot-coquille aurait l'avantage de laisser entièrement la parole à l'arbre.

Concernant l'arbre (très bel arbre ! Bravo !) la puissance, la stabilité du tronc, voire sa rectitude, comparée à son sommet plus mouvementé, me feraient pencher pour un pot-soucoupe et à dire vrai un pot -tambour aurait ma préférence.