J’aurai choisi une face plus ou moins dans l’angle de la quatrième photos, le tronc est moins raide et la distribution des des branches plus intéressantes à mon goût.
A terme la première branche n’aurait plus de raison d’être. Ce qui le libérerait de son introversion.
Vos propositions qui vont dans le même sens pour tout les deux, ne me convainc pas après plus d'une demi-douzaine d'années de vie avec cet arbre. J'admets que certains des arguments avancés sont justes.
Ex : tronc assez raide dans sa première partie.
Mais d'autres arguments tels la distribution des branches dans le haut n'est pas vraiment pertinent.
Encore une fois : l'objectif n'est pas tellement de faire un arbre qui plaise. Il s'agirait plutôt d'explorer des structures de branches non conventionnelles. (branche qui démarre à l'intérieur d'une courbe du tronc)
Encore une fois : l’objectif n’est pas tellement de faire un arbre qui plaise. Il s’agirait plutôt d’explorer des structures de branches non conventionnelles. (branche qui démarre à l’intérieur d’une courbe du tronc)
J’avoue ne pas bien comprendre l’objectif si le but n’est pas de faire un arbre qui plaise, je ne pense pas que se soit pour savoir si une branche peut pousser dans une courbe, alors pourquoi faire ?
On voit très rarement des bonsaïs dignes de ce nom avec une branche dans un creux et se sont en général des pins.
Il est assez facile de faire un arbre qui plait. Pour fabriquer du populaire, la recette est de se maintenir dans le mainstream, de rester conventionnel, de suivre plus ou moins honteusement la mode, la tradition, les conseils ou même les règles édictées au pays du soleil levant
C'est confortable, mais cela ne fait rien avancer.
Ce qui est plus excitant est la prise de risque, la rupture par rapport aux habitudes bourgeoises.
Tu dis :
"On voit très rarement des bonsaïs dignes de ce nom avec une branche dans un creux..."
Et alors ?
Ta phrase est-elle une incitation au conformisme ?
Il me semble que ce n'est qu'en sortant des chemins battus qu'on peut éventuellement trouver des voies innovantes, des esthétiques nouvelles, chercher un style personnel.
Mais on peut vivre heureux en répétant à l'infini ce qui existe.....
Il est assez facile de faire un arbre qui plait. Pour fabriquer du populaire, la recette est de se maintenir dans le mainstream, de rester conventionnel, de suivre plus ou moins honteusement la mode, la tradition, les conseils ou même les règles édictées au pays du soleil levant
C'est confortable, mais cela ne fait rien avancer.
Ce qui est plus excitant est la prise de risque, la rupture par rapport aux habitudes bourgeoises.
Pour plaire à tout le monde artistiquement, il vaut mieux ne rien faire.
Si tu laisses des branches "non conventionnelles" c'est par esprit de provocation ou parceque ça te plait/touche personnellement ?
Je peux laisser les branches "non conventionnelles" tout simplement parce qu'elles ne choquent pas ma manière de voir l'esthétique d'un arbre. Même si c'est choquant pour un traditionaliste nippon.
De plus dans le cas de cette aubépine, cette première charpentière viendrait comme une recherche par l'arbre d'un équilibre momentanément perdu avec ce tronc incliné.
On sait que les végétaux possèdent quelque chose qui ressemble à la proprioception
Concernant les Bonsai japonais, je peux voir des Kokufu qui comportent des branches mal placées, qui se croisent, bref qui ne respectent pas les soit-disant règles. Je pense qu'il y a dans les expo en Europe autant d'arbres classiques que dans les expo Japonaises. Et je trouve que les Japonais sont très forts pour respecter un arbre, avec ses particularités, ses defauts si il se dégage une émotion, qui deviendra de plus en plus forte avec les années de culture.
Pour moi ce sont les Occidentaux qui "dissèquent" les Bonsai en mode cartésien : "voyons voir où je couperais si c'etait le mien". Je pense que les Japonais sont plus dans la contemplation, l'émotion, que l'analyse froide...
De plus dans le cas de cette aubépine, cette première charpentière viendrait comme une recherche par l'arbre d'un équilibre momentanément perdu avec ce tronc incliné.
On sait que les végétaux possèdent quelque chose qui ressemble à la proprioception
Quitte à explorer cette voie. Perso ce qui me gène c'est l'angle de sortie de cette branche, plus le que le fait qu'elle ne soit située dans la courbe. Et pour aller dans le sens d'une recherche d'équilibre de l'arbre par un phénomène de proprioception ( :spb56:) , j'imaginerais bien cette branche partir vers le haut, comme un deuxième tronc, avec sa propre cime.
Il est assez facile de faire un arbre qui plait. Pour fabriquer du populaire, la recette est de se maintenir dans le mainstream, de rester conventionnel, de suivre plus ou moins honteusement la mode, la tradition, les conseils ou même les règles édictées au pays du soleil levant
C’est confortable, mais cela ne fait rien avancer.
Ce qui est plus excitant est la prise de risque, la rupture par rapport aux habitudes bourgeoises.
Tu dis :
« On voit très rarement des bonsaïs dignes de ce nom avec une branche dans un creux… »
Et alors ?
Ta phrase est-elle une incitation au conformisme ?
Il me semble que ce n’est qu’en sortant des chemins battus qu’on peut éventuellement trouver des voies innovantes, des esthétiques nouvelles, chercher un style personnel.
Mais on peut vivre heureux en répétant à l’infini ce qui existe…
Mais pourquoi diable faire un post sur cet arbre si c’est pour refuser que les membres du forum donnent leur avis ?
Est-ce juste dans l’attente de commentaires du style :« oh mon dieu quel génie, quelle originalité, quelle prise de risque courageuse, quelle découverte révolutionnaire que de laisser une branche dans le creux du tronc ! ». Dommage, comme je le disais précédemment ça existe déjà, même au Japon, de plus cette branche pourrait être exploitable, et elle n’est même pas dans la courbe mais en haut de la partie rectiligne du tronc qui lui n’est pas terrible.
Pour ce qui est des" règles "qui te perturbent tant il faut savoir qu’elles sont principalement destinées aux débutants qui en ont besoin pour les aider à construire un bonsaï peux original c’est vrai mais credible. Il n’y a rien de honteux la dedans.
Mais on peut vivre heureux en faisant des arbres moches…
Mais pourquoi diable faire un post sur cet arbre si c'est pour refuser que les membres du forum donnent leur avis ?
Mon intention première en ouvrant ce sujet est écrite dans le premier message :
"J'ouvre ce sujet pour elle, car c'est ma première aubépine qui me gratifie d'une floraison"
Au lieu de parler de la floraison des aubépines, vous avez trouvé bon d'aborder la structure de cet arbre. Mais ça me convient aussi ! Et loin de refuser cette discussion, je trouve toujours intéressant d'entendre les suggestions des uns et des autres.
Mais tout en notant les différents points de vue et leurs arguments, je me réserve le droit de présenter mes propres motivations pied à pied. Je trouve plutôt riche le fait que tout ce petit monde ne va pas dans le même sens.
Le consensus m'ennuie, la controverse est fertile.
Tout va bien tant qu'on s'attaque à des idées, mais quand on s'en prend aux personnes ça ne va plus du tout.
Il est juste regrettable que la controverse , voire l'opposition, soit mal prise et même considérée comme un affront.
Mais est ce surprenant dans un monde où on a le choix entre "liker" ou le silence ?
.... . Et pour aller dans le sens d'une recherche d'équilibre de l'arbre par un phénomène de proprioception ( :spb56:) , j'imaginerais bien cette branche partir vers le haut, comme un deuxième tronc, avec sa propre cime.
L'angle de sortie, c'est l'angle d'origine depuis le prélèvement. Mais en remontant cette branche ne risquerait-on pas la forme lance-pierre ? On cumulerait alors deux extravagances ! Délicat et difficile.
L'angle de sortie, c'est l'angle d'origine depuis le prélèvement. Mais en remontant cette branche ne risquerait-on pas la forme lance-pierre ? On cumulerait alors deux extravagances ! Délicat et difficile.
.
Ben c'est pas parce que tu l'a prélevé comme ça qu'elle doit absolument rester comme ça, amha. Personnellement, le lance pierre ne me gênes que si les deux départs ont le même diamètre. Là, tu as une différence énorme, du coup ça gène pas. C'est pas une branche dans une courbe, c'est un deuxième tronc...
Toujours sympa les aubépines au printemps avec le feuillage vert clair et ces jolies fleurs.
Après, quitte à prélever (bon il date le prélèvement et au début on sélectionne pas forcément avec objectivité. j'en suis un parfait exemple!), j'en aurai prélevé une avec déjà de l'écorce mature. Comme tu l'as fait sur ton triple troncs d'ailleurs.
j'en aurai prélevé une avec déjà de l'écorce mature. .
A 10 mètres de cette aubépine en poussait une autre que j'ai proposée à PetitPoissonDansLeau . C'est celle qu'il a baptisée "L'élégante" . Elle possède une écorce comme tu sembles l'apprécier. Tu pourras suivre son aventure ici.
Elles se situent majoritairement dans le sommet de l’arbre (controversé) quoique quelques-unes s’accrochent plus bas.
Quand on reconsidère la floraison de ce printemps, on juge de leur répartition
Photos du mois d’avril dernier (2023)
Vue de la face avant
Je viens de le rempoter
L’ancien pot me sortait par les trous du nez avec ses pieds Louis XV
J’en ai profité pour lui donner un pot non émaillé plus ramassé. Il est réalisé dans une terre gris foncé peu commune