Zebulon verruqueux

J’ai bien sûr tenté de procéder de manière standard comme tu le décris. Le problème réside dans la seconde étape : Au printemps, cette espèce met tout le paquet dans le (ou la paire) de bourgeons laissés en pointe lors de la taille hivernale, et elle délaisse apparemment les yeux dormants en arrière. Il est alors strictement impossible de distinguer ces derniers parmi les « petites verrues ». Au mois de juin, on est au même point que lors de la taille automne-hiver, alors que le bout de la branche s’échappe .

En conséquence, d’années en année on s’éloigne du tronc.

Jusqu’à présent, cela ne m’a pas trop dérangé. Cet arbre devait prendre de la puissance suite à l’atteinte grave dont il était l’objet (voir plus haut). D’où sa structure actuelle vilipendée par @Clem ou @LeeOw. Ils jugent un arbre à la fois convalescent et en construction, ce qui est loin d’être habituel.

Mais maintenant que ce fusain commence à aller mieux, je cherche à revenir en arrière.

Je dis simplement que cela ne se passe pas avec la visibilité dont on a l’habitude avec les autres arbres à feuilles caducs. Au printemps on se voit obligé de couper au petit bonheur la chance, d’attendre les perçages puis sélectionner . Autant le faire tout de suite à l’automne.

Cela rejoint alors la technique dite du « taille haie » de W. Pall.

Depuis les années que je sévis sur ce forum et après m’être justifié maintes fois sur ce point, le lecteur doit savoir que cette « philosophie » est à l’exacte opposé de ce que je pense et pratique.

Je ne me sers pas du végétal tel un matériau à l’image de ce que je faisais en sculptant pierre ou terre. Le premier est vivant, les seconds pas.

n.b. La ligature du Fusain verruqueux est très délicate. Préférez les haubans chaque fois que c’est possible.

Histoire d’être plus constructif qu’un facile « oh il est pas beau cet arbre », j’irais dans le sens de Clem et Leeow.
J’entend bien que c’est contre ta philosophie, mais on ne sait jamais…

Cet arbre a les défauts qu’on certain de tes arbres. A savoir des branches avec de grandes longueurs sans mouvement, peu ramifiées et sans réelles conicités.
Tu veux y remédier mais par petites touches, en espérant que l’arbre comprenne ce que tu veux.
J’entends par là que pour moi tes tailles ne sont pas assez drastiques. Une branche raide avec de longs entre noeuds ne va pas devenir belle par magie ou juste avec le temps. Si c’est moche bah je pense qu’il faut supprimer, c’est tout.

Oui mais il était en convalescence? Bah dans ce cas là, pourquoi avoir procéder à des tailles qui au final n’ont abouties ni à renforcer l’arbre, ni à faire bourgeonner en arrière?
Plus gros contenant, pousse libre, à manger à gogo toute la saison… et quand l’arbre est full patate, grosse taille à la base des branches que tu désires garder.

Je ne pense pas que ce soit si choquant que ça comme démarche…

Bien entendu, si tu me dis que une coupe sans bourgeon visible = branche morte, ça change la donne…

C’est exactement ce que teste la taille à laquelle j’ai procédé la semaine dernière sur cette espèce. C’est l’objectif essentiel, avant celui d’une prétendue mise en forme. Je n’ai sans doute pas été assez clair sur ce point