Bonjour à tous,
Je viens vous parler d’une application géniale à installer sur son smartphone et qui permet via une photo d’une feuille, d’une fleur ou d’un fruit d’identifier un végétal.
J’ai découvert cette application par hasard et ça marche très bien, la base de données et vraiment très complète et c’est un vrai jeu d’enfant à utiliser.
Voilà je voulais juste vous faire partager ça si cela peut vous servir
Si c’est bien et en plus gratuit.C’est génial de l’avoir,alors partages.
J'ai cette application depuis un moment et je dois dire qu'elle fonctionne plutôt bien , on prend une photo de la plante dont on cherche le nom , on la soumet à PlantNet , un choix apparaît alors , fleur , feuilles , bois, fruits ... on sélectionne par rapport à la photo envoyée et instantanément , l'application donne un choix de réponses probables avec photos et description multiples .
il faut néanmoins avoir quelques notions de reconnaissance végétale pour éviter d'être induit en erreur , mais c'est vraiment une application que je recommande moi aussi .
quoi quoi?? Vous connaissez pas vos adventices par coeur tous les deux!? :spb44:
Merci pour l'info, elle marche "assez" bien me dit on à coté.
Mais comme je suis écolo et que je marche sans smart phone à l'ancienne ça va pas beaucoup me servir ^^
Et quand je dis à l'ancienne....je me promène avec ma "flore complète portative" de Gaston Bonnier aux edition BELIN mdr!!272948
à noter que ça marche bien surtout pour les espèces rependu dans la région qu'on choisit dans l'appli
parceque à chaque fois qu'on lui donne une photo, il s'améliore un peu plus
En tout cas c'est une bonne idée d'appli je l'avai test cet été
Oui et surtout ça ne marche qu'avec les fleurs donc ça limite vraiment beaucoup^^
ah bizarre moi ça marchait bien avec les feuilles
Oui et surtout ça ne marche qu'avec les fleurs donc ça limite vraiment beaucoup^^
non non , tu envois une photo de feuilles , tronc , fleurs ou fruit , et , à la connexion il est possible de géolocaliser la prise de vue pour que le moteur de recherche compare avec les essences signalées dans cette zone pour cibler les recherches .
je parle de la "flore" ben, +1 papy c'est ça ;)
Ok autant pour moi :)
Rendons à Cesar ce qui est à César
Les produits d'identification botanique sont tous développés dans le cadres des projets Tela-Botanica le site de référence botanique en France (http://www.tela-botanica.org/site:accueil) .
Pl@ntNet-Mobile (http://www.plantnet-project.org/page:mobile) est une application qui permet d'identifier par photo plus de 800 espèces de plantes sauvages, de la flore française métropolitaine.
Pl@ntNet-Id (http://identify.plantnet-project.org/) est un logiciel d'identification à partir d'images qui peut avoir recours à plusieurs base de données
- Flore d'Europe de l'Ouest 6203 espèces
- Flore de l'Océan Indien 1197 espèces
- Flore d'Amérique du Sud (Guyane française)
- Flore d'Afrique du Nord 2736 espèces
Tela-Botanica a aussi initié la production d'autres logiciels tels que IKONA et IDAO
Enfin n'oublions pas l'essentiel :
Tela-Botanica(http://www.tela-botanica.org/site:accueil) met à disposition depuis plusieurs années le service IdentiPlante qui permet une identification des plantes de manière collaborative. Pour ma part j'ai toujours obtenu des réponses validées par cette communauté à la quelle il est souhaitable de participer (de donner) si on veut recevoir. Je trouve cette solution collaborative bien plus satisfaisante à l'esprit qu'un logiciel.
Tela-Botanica offre aussi ses services habituels comme la description exhaustive des plantes d'Europe (fiches eflore) avec leurs répartitions, leur écologie, leur protection (http://www.tela-botanica.org/page:accueil_botanique) ainsi qu'un carnet personnel en ligne permettant de répertorier professionnellement ses trouvailles botaniques.
Très bon site que celui de tela botanica.Ils organisent d'ailleurs des formations en ligne pour ceux que ça peut intéresser, voir mooc.Sinon pour ceux qui aime chercher des doc sont dispo sur le net ;).@+
J'évoque plus haut l'identification d'une plante de manière collaborative : Voilà comment cela se passe sur IdentiPlante (http://www.tela-botanica.org/appli:identiplante) .
On poste sur le site sa ou ses photos de la plante inconnue. On dit où et dans quel environnement on l'a photographiée. Puis on attend...
Dans la communauté des membres de identiPlante il se trouve toujours des personnes qui connaissent votre belle inconnue . Il peut s'agir de botanistes confirmés, d'un membre qui côtoie régulièrement votre plante ou encore d'un bonsai-ka qui reconnaît par cœur la feuille d'un orme champêtre .
Vos visiteurs vont donner leur avis en saisissant un nom de plante. Vos visiteurs pourront aussi confirmer / infirmer les avis déjà saisis. Vous récupérez un ensemble de noms de plante et généralement un nom est majoritaire. La plupart du temps les avis sont unanimes. Enfin vous pouvez valider une proposition et arrêter ainsi le processus. Voici à quoi cela ressemble après passage de quelques "experts" :
272955
J'ai posté 4 photos et je reçois 3 propositions plus des commentaires. J'ai fais mon choix (petit bandeau vert)
Un des intérêts de cette méthode est d'entamer dans les cas difficiles ou litigieux une discussion en ligne, on peut aussi vous poser des questions sur des détails que vous avez vus mais qui se voient pas ou mal sur les photos. Bref, tout cela est à visage humain et correspond mieux à une démarche sérieuse que le feedback d'un logiciel ou appli.
Le zappeur contemporain se trouvera frustré par cette démarche. Le résultat n'est pas immédiat. Combien de temps faut-il attendre ? 9 fois sur 10 j'ai obtenu une réponse valide en 24h. Moi, ça me va largement et je suis même prêt a attendre une semaine s'il le fallait pour obtenir une réponse non seulement sûre mais aussi circonstanciée.
Mouais,
Je te trouve un peu dur avec l'application. Elle n'est pas forcement là pour remplacer quelque chose de déjà existant. On peut très bien imaginer l'utiliser en complément, pour se faire une première idée, avant d’approfondir la recherche avec des experts...
D'autant plus que l'application donne un pourcentage d'erreur à chaque identification.
C'est pas parce qu’il n 'y a pas de "visage humain" que cela n'est pas sérieux; ce genre d'algorithmes est utilisé pour repérer des cancers.
Et dans les faits, les taux de réussites des machines est supérieur à celui des chirurgiens spécialisés.
y a aussi pleins d'excellent bouquins pour en savoir ...dont les ducerf...
Bonjour, je vend ma collection ESPRIT BONSAI .
Le no 1 de 2003 . No 14 à 53 de 2005 à 2011 . Et 8 No Hors séries.
Le tout sous jacquette E.B. Soit 49 revues . 250 euros plus port . Contact en M.P.
Numeros plus réedites par L.R. Presse .
R
D'autant plus que l'application donne un pourcentage d'erreur à chaque identification.
Normal l’algorithme fait un lissage et traduit le Ki2 (de la méthode des moindres carrés) en pourcentage. Mais c'est typiquement le genre d'information qui ne fait pas sens, dont on ne sait pas quoi faire. L'auteur du logiciel a pensé que ça ne mangeait pas de pain de publier le résultat du calcul, puisque de toute façon il était dans la boite. Pour moi c'est de la frime.
Ben34 vient de m’ envoyer ceci (en MP) :
"Je me suis promené dans les bois aujourd'hui …..et je suis tombé sur des cornus …. J'ai pris quelques photos …..j'ai essayé avec Plantnet mais il me propose mas et sanguinea ."
Un exemple typique qui montre parfaitement les limites d'un logiciel comparé à une identification collaborative entre êtres humains.
Parce que identifier une plante ce n’est pas simplement reconnaître les contours de sa feuille, de son fruit, de son écorce etc…
Me concernant je préfère cette méthode-ci ou alors IdentiPlante
Ceci dit, le logiciel se débrouillera sûrement très bien pour identifier une marguerite. lol
Oui ça reste très approximatif , c'est pour cela que je précisais plus haut qu'il vaut mieux avoir quelques notions en reconnaissance pour ne pas s'y perdre , une personne qui ne connaît rien aux végétaux ne sera pas forcément plus avancé , mais parfois quand on a un doute ça peut aider , hélas pas dans le cas du Cornouiller mâle (ou ma photo était trop imprécise pour le logiciel) .
