La petite branche de gauche de l'arbre "père" se trouve redressée (et plus à l'horizontale) et ne demande plus qu'à s'étoffer.
Tu parles de la première au niveau de l'angle ?
D'une manière générale, je pense que je vais laisser sélectionner toutes les branches doubles et laisser tirer certaines pour avoir de vraies charpentières. Après, c'est du clip&grow, si je ne dis pas de bêtises. Tu penses aussi à ça ?
Je me pose la question de le faire en juin ou bien d'attendre l'automne prochain pour la sélection.
J'ai prévu de tailler le bazar en haut afin de laisser la lumière rentrer mais ce sera assez léger, je pense :)
Non je ne pense pas à celle du coude mais plus à celle du bas en "1".
En "2" je taillerais tout de suite au niveau du trait rouge pour que cette branche se mette à ramifier à l'horizontale (en fait, la dernière feuille qui va vers le haut). Ainsi la pousse se poursuivra plus bas au lieu de continuer à pousser vers le haut... on voit mieux la coupe sur le détail.
327796
Pour le reste, je pense qu'il faut tout laisser pousser ..., tailler en automne la partie à droite du "fils" au dessus d'un bourgeon pour l'alléger et rabattre les autres ramifications des 2 arbres selon la direction désirée des futures pousses.
J'ai un problème avec ce timing : il me semble que le champetre ne fait pas plus d'une pousse par an, à l'inverse d'autres espèces. Donc, partant de cette idée, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux attendre, non ? Couper maintenant ne signifierait-il pas perdre en force de l'arbre ?
La première branche :
327929
La seconde branche, celle en haut. Il y a deux départs. En penchant l'arbre, cette branche, comme l'autre, qui est horizontale, va monter. Ce n'est pas en soit un problème mais je donne l'info :)
Concernant la pousse unique dans la saison, je ne peux pas te le confirmer ou le démentir, mais si tu tailles la ramification au trait rouge ( le but est de supprimer le dernier bourgeon ) même s'il n'y a pas de deuxième pousse cette année, ça favorisera le développement des bourgeons en arrière qui feront une ramification plus horizontale. Ces bourgeons sont déjà présents, on peut déjà les voir en agrandissant la photo.
De plus, en redressant le " père " bien sûr ça fait remonter les branches " 1 " et " 2 ", mais en y posant des lests ou des haubans tu les fais descendre, elles sont suffisamment fines pour que cela marche.
J'ai positionné en bleu la paire de ciseau au niveau du trait rouge de la branche " 2 ", les lests et les flèches qui indiquent la descente des 2 ramifications grâce aux lests justement.
327938
Si je comprends bien la photo, la coupe doit se situer à cet emplacement.
327939
Pour rapprocher les deux arbres j'ai symbolisé une ligature entre les deux:
sur le " père " à un endroit épais et sur le " fils " à un endroit plus mince ( il faut bien sûr protéger l'écorce à ces emplacements ).
Me vient une question : est-ce que selon vous, j’ai intérêt à supprimer les départs de branches en double ? On en voit un sur la dernière photo du post de Tiliayg.
Je dirais que ça dépend comment elles sont placées.
Si c’est vraiment deux branches sortant du même point il pourrait y avoir un intérêt à les laisser dans un premiers temps. Car ça va faire légèrement gonfler le départ de celle que tu laisseras plus tard. Ce qui n’est pas inesthétique et qui accentuera la conicité de la branche.
En plus, le projet n’étant pas complètement arrêter ça peut te laisser une solution d’appoint (es ce que je veux que la branche soit un peu plus devant, un peu plus derrière etc)
En revanche ça peut freiner un peu la pousse de la branche que tu veux garder.
Mais, comme ton arbre a l’air d’être en reprise je pense que le plus raisonnable est de tout laisser, d’engraisser à fond et de voir tout ça plus tard ^^
Me vient une question : est-ce que selon vous, j'ai intérêt à supprimer les départs de branches en double ? On en voit un sur la dernière photo du post de Tiliayg.
Sur quelle dernière photo ? Et à quel endroit ? juste pour savoir si on pense au même endroit.
Sinon oui supprimer un des 2 départs de ramification ne peut que favoriser la direction de la pousse sur la ramification restante et la renforcer puisqu'il n'y a plus de concurrence entre les deux.
Sur quelle dernière photo ? Et à quel endroit ? juste pour savoir si on pense au même endroit.
La dernière photo de feuilles, pardon : l'avant dernière dans ton post.
Il s'agit vraiment de départs qui partent du même point : ceux-là, je les ai laissé.
Sur celle du haut sur la photo suivante. Sur les branches du bas, j'ai supprimé le départ de branche qui était en double.
327978
L'arbre dans sa totalité mais à sa place, pas sur la table, pas avec un fond uni : il pleut et madame n'était pas très contente que j'utilise la table pour poser mon arbre ^^
Je viens de relire et de comparer mes coupes avec ce que tu proposais et m’aperçois que j’ai lu de travers tes explications.
Pour ma décharge, j’ai une excuse pourrie : autant je suis tout le temps à la maison pour cause de télétravail à 100% et j’en profite pour chouchouter mes arbres autant j’ai la tête vachement prise par ce satané boulot
Donc ma réponse quant à ta question est: je ne sais pas
Je viens de m’apercevoir que j’avais coupé plus court la partie 2 et que j’avais donc fait la même opération sur la partie 1…
Me vient une question : pourquoi tailler en haut et pas en bas ? Je suppose que c’est pour équilibrer la pousse du haut mais si c’est pour cette raison j’aurais aussi bien pu laisser pousser à fond la branche d’en haut comme celle d’en bas, non ? Elles sont quand même très jeunes et fines par rapport au tronc, amha.
Notes que je ne suis pas mécontent de l’avoir fait
Je viens de relire et de comparer mes coupes avec ce que tu proposais et m'aperçois que j'ai lu de travers tes explications.
Je viens de m’apercevoir que j’avais coupé plus court la partie 2 et que j’avais donc fait la même opération sur la partie 1…
J'ai placé la paire de ciseaux sur la ramif. " 2 " ( celle du haut ) avec le trait rouge pour couper à l'endroit visible sur ta photo pour indiquer où je pensais qu'elle montait.
Pour éviter qu'elle continue de monter justement et pour favoriser le développement des bourgeons " en arrière " qui eux sont latéraux et non dessus la ramif. . Ce qui aurait conduit forcément ( si on la laisse ) à une pousse verticale.
Me vient une question : pourquoi tailler en haut et pas en bas ? Je suppose que c'est pour équilibrer la pousse du haut mais si c'est pour cette raison j'aurais aussi bien pu laisser pousser à fond la branche d'en haut ( toujours d'après ce qu'on peut voir sur la photo ) cette ramification à l'air de monter et je pense que stopper sa progression vers le haut était nécessaire comme celle d'en bas, non ? ( non celle du bas, la " 1 " je n'y touchais pas pour la laisser pousser librement en vue d'en faire une future charpentière ) Elles sont quand même très jeunes et fines par rapport au tronc, amha. Oui, c'est pour ça que j'ai placé des lests ( au lieu de ligatures ) pour les faire descendre si l'arbre est redressé plus verticalement.
