y a des trucs universels que l’on retrouve partout, y a des trucs qui n’ont pas de nations,pas de papiers ou de nationalités.
le nombre d’or par ex, la règle des tiers…
Les causes sont connues depuis longtemps, être/avoir, art /artisanat.
Certains veulent s’émanciper d’autres pas c’est ainsi, pour s’émanciper il faut faire, travailler, marcher, ne pas avoir de certitudes.ça requiert aussi du temps, c’est difficile, un chemin pleins d’embuches, ça demande des efforts, des sacrifices,de pendre des risques, c’est incertains.Il faut oser, être audacieux, persévérant ,tenace…Un choix peut correspondre à l’autre pas à l’un et inversement.
On rejette bien trop souvent la différence.Il faut comprendre celle ci et tout ce qu’elle sous tend.
Pour bcp de noms cités, y a un élément commun une grosse connaissance, une culture importante.L’apprentissage,l’éducation.La maitrise du sujet.Beaucoup de travail,une volonté, une envie, l’art de vivre.Le faire.
Comme indiqué également bcp suivent leur propre voie, ont trouvé leur propre expression car ils ont commencé par la chercher, pour trouver… ça se voit, leurs arbres sont reconnaissables.On croise pas grand monde sur les routes qui mènent à ithaque.
Pour moi : Un bonsai enfin le kazari puisque c’est la finalité, c’est une représentation symbolique de la nature,visant à la sublimer, ce n’est pas la nature.Pour moi c’est un art pour d’autres c’est du jardinage.comme indiqué y a toute une multitudes de nuances c’est aussi ça qui en fait sa richesse, toute cette diversité.Un bonsai c’est un arbre en pot.Cette représentation peut être faite de bien des façons avec ou sans manières.
pour se développer un écosystème …
Il ne faut pas exclure, il faut intégrer.
Cette représentation peut être faite de façon différente comme on le voit en peinture, dans le cadre du dessin par ex aussi , il existe une multitude de façons de faire un trait, d’outils pour le faire, pourtant c’est un trait.
La technique, les moyens servent des finalités comme dans tout art.
Puis se pose aussi la question des finalités, pourquoi fait on cela,elles peuvent être bien différentes de l’un à l’autre et en passant par autrui avec ou sans court circuit.
En dépit des apparences certains sont bien plus proche de la source… que l’on pourrait le penser en première approximation.
Proposez, conceptualisez, faite comme d’autres l’ont fait.Plus il y aura de diversité…la monotomie, le conformisme, l’uniformisme, c’est ennuyeux.
Il faut toujours contextualiser, se méfier des généralisations qui sont souvent abusives , etc…sinon on sait même pas de quoi on parle.
Bien des trucs reposent sur une interprétation, ça veut pas forcément dire qu’il en est ainsi.Par ex des règles attribuées à l’autre par l’un ne sont en faites pas les règles de l’autre, l’autre ne considère même pas celles ci comme en étant d’ailleurs.La vision de lui par l’autre pose aussi question…
C’est juste que pour l’un c’est un cadre normatif, rassurant, comme le sont les certitudes, les croyances au sens philosophique.
Intéressez vous aussi à la façon dont certaines œuvres tableaux,dessins, photos sont composés et vous comprendrez que …
Intéressez vous au parcours des uns, des autres, à leurs évolutions, leur progression, leurs réflexions.
Être libre ça induit aussi le respect de la liberté des uns et des autres tout comme ça induit de ne pas avoir de certitudes, de croyances en tout genre, …La liberté est une maitresse exigeante. La liberté des uns …,ne pas confondre liberté et choix comme on le voit trop souvent.
Nous avons une vision orientée objet, est ce l’objet ou le fait de faire l’objet qui est important ? peut-il être secondaire ? Qu’est ce qui est important ? qui est vraiment significatif pour celui qui réalise ?
Ceux qui vont au delà , oui ils ne sont pas nombreux, pourquoi ? et si la norme était que tous soient au delà que faudrait il chercher ?
y a une notion qui préoccupe certains et pas d’autres, l’individuation, pourquoi ?
histoire d’illustrer un peu, un arbre de Sandro Segneri
ps : un des arbres présenté au début est un arbre de Benoit Fabrega.Essayez, rien que cela vous donnera une idée du travail nécessaire à sa réalisation.Sans oublier le fait qu’avant même d’avoir l’arbre il faut avoir l’idée, c’est aussi un de nos soucis ça.Comme la critique, le jugement, les avis, les croyances phi , les préjugés, les idées reçues le sont.Les visions de laurent, d’hervé, de benoit sont différentes, bien que proches ce sont des univers différents chacun ayant le sien.
Qu’est ce qui est intéressant faire ce que l’on a vu ou faire ce que l’on n’a pas encore vu ?
Merci pour le partage des docs, on peut aussi citer les livres de F.Jeker
On peut aussi remercier tout ceux qui ont contribué d’une façon ou d’une autre,qui nous ont permis d’arriver là où nous en sommes rendu pour l’instant.On leur doit un petit quelque chose.On doit plus à ceux qui font qu’à ceux qui font rien.
Un truc tout bête rien que notre sens de lecture différent fait qu’on ne voit pas le monde de la même façon sans parler de tout le reste.
Un truc tout bête dont on ne parle jamais qui pourtant à lui seul conditionne tout et qui devrait s’écrire en lettres capitale tellement il est fondamental : l’état d’esprit.
Considérer l’important et non…c’est ça qu’on doit faire quand on fait une réduction en algèbre par ex, quand on résoud un pb etc…
Toute démarche visant à imposer une vision normative …
Combien parmi les pratiquants fait des arbres de façon totalement différentes ? qui crée ? qui pense ces arbres ?
La perception d’un individu …
La progression se fera par ceux qui feront, par le petit jeu des exemples, des propositions, des réalisations et des œuvres.