Akadama hard pour tout les arbres

Bonjour à tous

Cet après-midi je suis aller acheter une poterie pour mon pin blanc chez " Pépinière Bonsai " aux environs de Genève.
Un endroit magnifique , une multitude d’arbres incroyables , le propriétaire était en plein rempotage , le voyant faire je lui demande :" vous utilisez 100% d’akadama ? , réponse : " oui sauf pour les azalées "
Il m’a confirmé qu’il utilise uniquement de l’akadama pour ses pins , érable etc…
Ce gars fait , entretien et vends des bonsais depuis 30 ans

A chacun d’adapter ses substrats à ses arbres, son climat, ses habitudes d’arrosage et l’exposition des arbres, l’altitude, l’hygrométrie locale (perso j’habite entre un étang et une rivière)..

Bref les facteurs sont multiples, il n’y a pas de recette universelle

1 « J'aime »

C’est quoi ta conclusion?

Et bien si c’est à moi que tu pose cette question je n’ai pas de conclusion mais ce 100% Akadama contredis pas mal de longs discours et conseils sur les proportions idéales des subsrats selon les espèces d’arbres

Bah non, Ça contredit que dalle…

Je sais pas où tu as lu des recettes toutes faites avec des proportions idéales, mais tu peux fuir ce genre de discours.

Une fois que tu as compris qu’Un substrat, ça doit juste être adapté à tes habitudes de culture, tes possibilités d’arrosage, tes conditions climatiques locales…

Une fois que tu as compris ça, tout est possible…

NB : j’avais pas vu la réponse de Fabizen. Mais ça rejoint ce que je viens d’écrire.

1 « J'aime »

Ok , j’avais cru comprendre que les pins sous nos latitudes humides avant besoin d’une proportion non negligeable avoisinant les 50% de subsrats plutôt drainants voir très drainants de type pumice ou puzzolane

Et le pro en question, il cultive tout plein ciel ou sous tunnel , au moins pour les espèces sensibles à trop d’arrosage ? Parce que les problèmes de pluie sous serre… c’est plutôt rare.

Un akadama non délité est aussi drainant que de la pumice ou de la pouzzo (a granulo égale).

Tu confonds avec la rétention, non?

Il a la plupart de ses arbres à ciel ouvert mais aussi des espaces couverts

Ok donc l’akadama type hard reste drainant car il se délite peu , je comprend mieux

En tout cas je rejoins ce qui a été dit, pas de solution universelle, il faut adapter à ses conditions climatiques et pratiques de culture.

2 « J'aime »

il utilise quel akadama ? y’a l’akadama “hard” avec double bande rouge que TLM utilise, mais y’en a aussi qui est cuite, de couleur rouge et beaucoup plus dure et durable.

Ibuki en vend 3 types “regular” “semifired” et “fired”.

Je ne sais pas si la “regular” correspond à l’akadama avec simple bande rouge, ou correspond à l’akadama “hard” à double bande rouge.

Après, comme dit plus haut, le choix de substrats peut varier du moment que les arbres poussent bien.. Par exemple Peter Chan met un peu de terreau dans ses melanges et de la sphaigne sous la motte de ses feuillus..

1 « J'aime »

Ch’ais pas pourquoi mais ça me rappelle une discussion torride sur un prétendu calculateur de substrat idéal…

3 « J'aime »

Il m’a dit qu’il utilisait celui là :

1 « J'aime »

J’ai le même

Très résistant

2 « J'aime »

oui, c’est celui que TLM achète et utilise (Ibaraki double bande rouge). Tu peux voir la double ligne rouge horizontale qui indique que cet akadama est dur.

J’ai acheté chez Ibuki de l’akadama cuite et je peux te dire que c’est beaucoup plus dur et durable que l’akadama Ibaraki. ça ne veut pas dire que c’est mieux, hein.. chacun compose ses melanges comme il veut.

Par contre ce qu’il faut savoir sur l’akadama pur, c’est qu’il est plus pauvre qu’un mélange (par ex. le Kiryu apporte du fer) et donc il faut en tenir compte avec la fertilisation (plus généreuse).. C’est ce que m’avait dit Ideki Fuse, un pro japonais spécialisé en palmatum.

Pour le fer, j’ai quand même des doutes : je ne vois pas comment un substrat qui se prend des litres d’eau par semaine pourrait libérer durablement du fer à moins d’être composé intégralement de minerai.

L’akadama est censé provenir d’une couche géologique d’origine volcanique située sous la couche d’argile (à 2-3m de la surface). Je me demande si, pour des raisons économiques, ils ne nous vendent pas de l’argile séchée en lieu et place de cette couche volcanique, qui est très mince et rapidement minée. Ce serait une arnaque de grande ampleur, mais je m’attends à tout de la part d’industriels

1 « J'aime »

Perso pour moi c’est 100% pumice = substrat local , bon marché , Perrin, et qui fait le taff . Lakadama coûte très cher viens de très loin ce délitent avec le temps

3 « J'aime »