Hello
Un nouveau petit yama de pin sylvestre assez atypique.
Il a été prélevé en 2016 et est en bonne santé.
301837
301838
Des détails
301839
301840
301841
Hello
Un nouveau petit yama de pin sylvestre assez atypique.
Il a été prélevé en 2016 et est en bonne santé.
301837
301838
Des détails
301839
301840
301841
Un arbre avec lequel je me suis fais bien plaisir pendant ce week end.
Jai travaillé cet arbre atypique, avec le plus de branches possibles, pour me laisser
plusieurs options pour lavenir.
Jai essayé de faire trois arbres, au départ je ne pensais utiliser que le petit tronc et celui couché,
pour faire un genre de double tronc, mais jai beaucoup aimé la branche basse à gauche, et en cours de route, je me suis décidé
den faire un troisième arbre.
Après la première mise en forme.
301843
Et différentes possibilités en supprimant ou en déplaçant virtuellement des branches…
301855
301856
301857
301858
Il n'était pas envisageable de le pivoter de +/- 90° sur la droite pour en faire une cascade qui remonte sur le tronc qui plonge vers le bas?
...un peu comme sur ce mugho que je viens de retravailler:
Salut Michel
cela est possible et ça ma traversé l’esprit…
Mais j’ai préféré le travail dans sa position de départ.
Beau pin mugo MB
Pour moi la diffulté est de garder les deux troncs (le contraire serait vraiment dommage), sans que l’oeil se perde.
Sur la deuxième photo du dernier message par exemple, le regard va de l’un à l’autre sans pouvoir se fixer.
La végétation du tronc de gauche plonge trop pour que le regard se fixe sur les deux troncs simultanément.
Oui la difficulté est bien de garder les deux troncs!!
Je trouve domage den supprimer lun ou lautre même si à lavenir cest peut être ce qui va arriver!!!
Pour linstant, cest une première mise en forme et jai préféré garder le plus de possibilités pour le futur.
Jai essayer de mettre en avant les points focaux, à savoir les shari sur chaque tronc, le mouvement du petit verticale et la rupture graphique à gauche du tronc couché. Cela fait peut-être beaucoup et il aurait fallu trancher, mais je nai pas voulu faire ce choix pour linstant.
Jai donc essayer de faire ce que jappel un « arbre paysage » avec ces trois arbres bien distincts et de visu jaime bien le résultat… mais je suis peut être le seul…
Oui la difficulté est bien de garder les deux troncs!!
Je trouve domage den supprimer lun ou lautre même si à lavenir cest peut être ce qui va arriver!!!
Pour linstant, cest une première mise en forme et jai préféré garder le plus de possibilités pour le futur.
Jai essayer de mettre en avant les points focaux, à savoir les shari sur chaque tronc, le mouvement du petit verticale et la rupture graphique à gauche du tronc couché. Cela fait peut-être beaucoup et il aurait fallu trancher, mais je nai pas voulu faire ce choix pour linstant.
Jai donc essayer de faire ce que jappel un « arbre paysage » avec ces trois arbres bien distincts et de visu jaime bien le résultat… mais je suis peut être le seul…
ça fait un arbre très original en tous cas.. je ne sais pas si le racinaire le permet, mais j'aime bien l'idée de MB car du coup tu aurais une cime avec le tronc de gauche et une cascade (ou semi-cascade) avec celui de droite...
autre idée peut-être si les racines le permettent, le redresser verticalement ?
301911
Oui atypique il est et jaimerai bien essayer de garder ce côté original!!
merci pour lidee très sympa clem
pour les racines dans ce sens cela risque detre plus chaud que dans le sens de lidee de MB,
mais faudra voir au rempotage.
Deux autres idées pour rester sur limplantation actuelle??
301912
301913
j'aime beaucoup l’idée de clem
Je trouve que tous les virtu avec l'implantation actuelle ne sont pas crédible. car l'arbre de droite (si c'était un grand arbre) devrait peser très très lourd, et de ce fait, le long tronc horizontale est physiquement impossible. il devrait être soit courbé, soit posé au sol.
D’ailleurs, même posé par terre au niveau du coude, ça expliquerait pas comment il aurait pu pousser aussi loin, aussi droit.
Je suis bien plus pour les idées de MB et de clem.
Merci pour ton avis boots
je vais continuer dans la direction que j’ai choisie, je vais le laisser pousser tranquillou l’annee prochaine
et on verra à l’automne prochain voir ce qu’il me proposera…
Les arbres rampants, dès que tu les mets à la verticale, souvent, ils deviennent fabuleux car la ligne de tronc ressort beaucoup mieux (de même que le shari, écorce, mouvement des branches etc).. Dans les demos on voit souvent les démonstrateurs faire ça, redresser à la verticale ou bien une cascade (ou semi-cascade) ;) mais je te fais confiance pour le rendre très beau comme ça
Sûr Clem
Je vais essayer avec cette inclinaison mais je ne me ferme pas de porte je verrais au rempotage comment sont les racines et alors peut être que linclinaison changera… ou pas
bonne idée le changement d'angle.
même avis, les mouvement du tronc ressortent mieux et il evoque plus un arbre, ama !
et si tu pouvais remonter la tête du tronc principal ça serait bien à mon avis.
cool
Oui pour le moment je n’ai pas voulu trop bouger les branches, juste un peu le feuillage pour qu’il
soit bien orienté. Je vais lui foutre la paix et je revairais la mise en forme dès qu,il aura bien repris.