Rien que dans le catalogue Sakufu #33 (2007) , il existe plusieurs arbres qui dégagent de la maturité et du naturel, qui semblent avoir été prélevés tels quel dans leur milieu naturel.. Ils ont été travaillés mais je trouve que ça ne se voit pas...
317192
317193
317194
317195
317196
317197
Historiquement, il y avait une certaine différence de style entre les bonsaï de l'Est du Japon et ceux de l'Ouest du Japon... le Kansai (Ouest: Osaka, Kyoto, ...) avait une forte préférence pour les arbres délicats et le Kanto (Est: Tokyo) pour les arbres trappus. La mode actuelle venant plutôt du coté de Tokyo, je pensais que ce serait une raison potentielle pour des arbres "hors norme".
Et paf, grosse déception c'est pas le cas du tout pour les arbres en question:
L'arbre 1 vient de Nagano (Kanto)
L'arbre 2 vient de Saitama (Kanto)
L'arbre 3 vient de Tokyo (Kanto)
L'arbre 4 vient de Tokushima (Kansai)
L'arbre 5 vient de Tokyo (Kanto)
L'arbre 6 vient de Shiba (Kanto)
y'a aussi des arbres trappus, d'autres très fins.. comment as-tu trouvé leur provenance ?
Le 1er est de Shinji Suzuki (1er prix)
et pour que cela ne se voit plus y a beaucoup de travail et d'années.De bien beaux arbres.
y'a aussi des arbres trappus, d'autres très fins.. comment as-tu trouvé leur provenance ?
Le 1er est de Shinji Suzuki (1er prix)
C'est indiqué sous la photo :)
Et le jardin de Shinji Suzuki est effectivement à Nagano ;)
Moi tout ce que j'arrive à lire sous la photo c'est la taille de l'arbre :spb44:
Pareil, je sais juste que pour le pin blanc y'a 3 caractères (peut-être parceque c'est ecrit pinus pentaphylla parviflora) et pour les pins thunberg et rouge, y'en a que 2
C'est indiqué sous la photo :)
Et le jardin de Shinji Suzuki est effectivement à Nagano ;)
c'est super ça de savoir lire et p'tet parler le Japonais ? comment as-tu appris ?
autre question : est-ce que tu pourrais nous traduire ce qu'il y a écrit là ? ->
317201
Un poil rouillé... mais je pense que, dans l'ordre, c'est:
espèce de l'arbre - ? - dimensions de l'arbre - ? - ville - artiste et puis tout à droite prix obtenu?
pour le premier:
Shinpaku - ? (??) - ? hauteur 88cm - ??? - Nagano ???? - Suzuki Shinji
PS: je complète quand je rentre à la maison... je suis au bureau là ;)
TF nous conseillait de laisser parfois les arbres sans être travaillé certaines saisons.Je me demande si ces arbres se trouvent dans une de celle-ci et si c'est aussi une façon de faire qu'ils ont.@+
je suppose que s'ils présentent ces arbres, le 1er a eu un 1er prix d'ailleurs, c'est qu'ils sont satisfaits de leur forme : c'est l'image qu'ils veulent donner de leur arbre et de leur travail (car la Sakufu permet aussi aux pros de montrer aux nouveaux clients potentiels leurs capacités techniques et artistiques).. donc bref je ne pense pas qu'un pro présente à la Sakufu un arbre dont l'aspect esthétique n'est pas satisfaisant ? l'aubépine par exemple y'a rien à jeter j'trouve. c'est ce que fait Walter, en plus vieux, en plus fin.. :newsm_1:
Par contre je suppose que dans les mains de Kimura, le pentaphylla serait ligaturé et stylé au cordeau.. A chaque pro son style
On est sur des arbres très avancés et mature, après oui c'est aussi une affaire de choix et de gout.@+
Ce qui manque dans la traduction, c'est, dans l'ordre : le nom de l'arbre : sôryû (paire de dragons, ou dragons jumeaux), type de pot : ovale japonais à moins que Wadaen soit le nom d'un potier, mais je n'y crois pas et ensuite, encore le département et un nom de personne avec un suffixe honorifique, contrairement à celui de Suzuki qui n'en a pas. J'imagine que c'est le nom du propriétaire de l'arbre. Je n'arrive pas à lire le dernier caractère, la définition n'est pas tout à fait assez bonne pour moi.
Amen pour la difficulté de lecture :) Je vais demander à Mme pour voir si elle arrive à deviner.
Walter Pall fut l'inventeur du concept "naturalistic bonsaï". Je note en passant que depuis personne n'a adopté un terme en langue française qui qualifierait ce style d'arbre. Le français serait-il pauvre à ce point ? Pourquoi "Bonsaï naturel" ne convient-il pas ?
Il donne un nom à la forme de l'arbre qu'il montre dans la vidéo ci-contre : style "balai informel" (son invention). Un arbre construit ainsi ressemble à un arbre libre dans la nature. Et comme il le décrit il s'agit d'un lance-pierre avec ses deux "troncs", forme non codifiée dans la littérature japonaise (sic).
Walter Pall fait savoir qu'une des caractéristiques du bonsaï "naturalistic" est qu'il est intéressant sous toutes ses faces et au lieu de définir un devant et un derrière, il dit qu'il y a simplement quelques angles de vue qui sont plus plaisant que d'autres pour une personne donnée. Il se démarque de la tradition nippone sur ce point.
Un arbre dans la nature n'a pas d'avant et d'arrière explique-t-il.
https://www.youtube.com/watch?v=CKrcNjzg1-0
Comment faites-vous sur la base d'une photo, bien plate, bien 2D, pour attester de cette propriété des "naturalistic bonsai" ?
au japon aussi, il arrive aussi que les arbres soient travaillé sous les 4 faces, c'est une affaire de choix et il n'y a pas une façon unique de faire.Pour ma part j'utilise le terme naturalistic comme une sorte de jeu de mot plutôt ce qui fait référence à une démarche plus naturel que codifié.c'est pas pour autant que j'apprécie tous les arbres de qui se revendique de ce style.@+
Il donne un nom à la forme de l'arbre qu'il montre dans la vidéo ci-contre : style "balai informel" (son invention). Un arbre construit ainsi ressemble à un arbre libre dans la nature. Et comme il le décrit il s'agit d'un lance-pierre avec ses deux "troncs", forme non codifiée dans la littérature japonaise (sic).
Walter Pall fait savoir qu'une des caractéristiques du bonsaï "naturalistic" est qu'il est intéressant sous toutes ses faces et au lieu de définir un devant et un derrière, il dit qu'il y a simplement quelques angles de vue qui sont plus plaisant que d'autres pour une personne donnée. Il se démarque de la tradition nippone sur ce point.
Un arbre dans la nature n'a pas d'avant et d'arrière explique-t-il.
c'est assez audacieux/présomptueux de pretendre que ses Bonsai sont pareillement beaux/présentables sur toutes leurs faces.. D'autant que je n'ai jamais vu de photo d'Aurora sur une autre face que sa face avant.. bizarre non ? :spb113:
et penses-tu vraiment que ces arbres de la Sakufu sont moins beaux que ceux de Walter sur les autres faces ??? soyons serieux :spb90:
et pour le style balais informel, ce style n'a pas été inventé par Walter, Naka le décrit dejà dans son 1er volume datant de 1973 (figure 270 page 135 : shizen-zukuri).. je te laisse regarder ^^
Amen pour la difficulté de lecture :) Je vais demander à Mme pour voir si elle arrive à deviner.
c'est pas la peine, vous m'avez donné dejà pas mal d'infos :spb105: merci à toi et Lanig
Juste sur l'aspect traduction, on parle souvent de chokkan, de bunjin, de kengai (qu'elles soient Han- ou pas), sans forcement traduire. Sans oublier les nebari qui foisonnent dans nos discussions... ca ne me choque pas que l'on ne traduise pas un style, qui est un peu comme un nom-propre...
....on parle souvent de chokkan, de bunjin, de kengai (qu'elles soient Han- ou pas),.......
....Sans oublier les nebari qui foisonnent dans nos discussions... ca ne me choque pas que l'on ne traduise pas un style, qui est un peu comme un nom-propre...
Moi non plus ça ne me choque pas d'écrire "nebari" dans la mesure où il n'y a pas de terme qui recouvre exactement ce concept en français. En revanche je préfère écrire "style du lettré" à la place de bungin ou "cascade" à la place de kengai.
L'usage de termes pointus, de néologismes ou très spécifiques est une manière pour une communauté (artistique, scientifique etc) de se couper du public néophyte et d'assoir un pouvoir. Dans un but de vulgarisation et de la plus large compréhension, les mots simples, les mots français - même s'ils ne recouvrent pas très exactement le même champ sémantique - sont préférables si on veut être entendu.
En résumé, le jargon est l'ennemi du peuple.
Dioxyde de carbone est plus juste et plus précis que gaz carbonique, c'est sûr. Mais je préfère utiliser le second pour les raisons que je viens d'exposer
Mais ma première question dans ce message, reste entière :
"Pourquoi "Bonsaï naturel" ne convient-il pas ?"
A première vue, il pourrait sembler ambigu dans la mesure où on pourrait croire à un bonsaï qui pousse dans la nature. Mais le terme Bonsaï désigne en soi une culture et personne ne peut imaginer qu'un bonsaï puisse apparaitre sans la main de l'homme. Alors ?
c'est assez audacieux/présomptueux de pretendre que ses Bonsai sont pareillement beaux/présentables sur toutes leurs faces.. D'autant que je n'ai jamais vu de photo d'Aurora sur une autre face que sa face avant.
Oui c'est audacieux. C'est pourquoi j'ai voulu montrer cet arbre en video qui permet de le voir sous tous ses angles et laisser ainsi au lecteur la possibilité d'apprécier cette audace.
C'est à mon avis la seule manière de juger si un arbre peut être qualifié de "naturalistic"
C'est aussi pour cela que j'exprime mon étonnement
"Comment faites-vous sur la base d'une photo, bien plate, bien 2D, pour attester qu'un arbre est du style "naturalistic bonsai" ?"
Les arbres du premier message ne me semblent pas relever de ce style, je peux me tromper, mais pour le prétendre sans ambiguïté il faudrait en faire le tour en vidéo.
Bref, le titre de ce sujet ainsi que les arbres montrés en exemple me semblent être hâtifs.
Pour le dire autrement la proposition du titre du sujet est faite à la va-vite ce qui pourrait avoir comme conséquence de banaliser le "naturalistic bonsai " en le fondant dans la tradition nippone.
Machiavélique.
Je vais essayer de ne pas être trop "sarcastic" :
1/ Mais ma première question dans ce message, reste entière :
"Pourquoi "Bonsaï naturel" ne convient-il pas ?"
=> C'est un message plein de bon sens.
Ceci dit, en français nous avons deux adjectifs : "naturel" et "naturaliste".
En anglais (et je pense m'y connaître un tantinet), il y a aussi deux adjectifs : "natural" et "naturalistic". "Naturalist" est un nom. (voir n'importe quel dictionnaire unilingue comme le Collins, le Webster, ou n'importe quel autre). Il y a donc une seule traduction du terme "naturalistic" que Walter Pall emploie en anglais : naturaliste. Je laisse le soin aux germanistes de compléter le côté "ridiculistic" de l'emploi de ce terme.
2/ Compte-tenu des pages et des pages de messages et de dizaines de messages déjà postés sur le sujet, c'est soit une ignorance assumée, soit une provocation.
Ou peut-être une maladresse.
3/ La plupart des exemples ne sont pas des arbres dans le "style naturaliste", qui, de toute façon est pour moi un abus de langage. C'est un terme employé par WP pour expliquer sa propre vision du bonsaï et les techniques qu'il emploie. Il travaille avec de nombreux-ses bonsaïka à l'est de la France, je vous mets au défi de trouver une seule occurence du terme "naturalistic" dans leurs pages en anglais. (chiche !)
Bonne année, bonne santé à vous et vos arbres, dans la bravitude du challenge naturalistic du squad.
ça ne me choque pas d'écrire "nebari" dans la mesure où il n'y a pas de terme qui recouvre exactement ce concept en français.
Pourtant « enracinement » est une excellente traduction pour ce terme et englobe intégralement le sens du mot japonais, avec en plus l'avantage que n'importe quel francophone d'éducation le comprend alors que « nebari » ne sera pas compris à l'oral par une proportion importante de Japonais qui le confondront avec un dérivé du verbe « nebaru », « être poisseux, collant ».
