Un collègue de club m’a offert un charme exotique.
Carpinus turczaninowii, issu de ces propres semis.
J’ai cherché à savoir la différence entre ce charme et celui de Corée, voici ce que le moteur de recherche en dit:
turczaninowii
Le Carpinus coreana est généralement considéré par la taxonomie moderne comme un synonyme ou une variété (Carpinus turczaninowii var. coreana) du Carpinus turczaninowii (le charme de Turczaninow ou charme de Corée)
Il existe toutefois des nuances botaniques et horticoles (notamment en matière de bonsaï) entre le type principal et la forme coreana :
Sur le plan taxonomique
Carpinus turczaninowii** :** L’espèce nominale, originaire de Chine, du Japon et de Corée.
Carpinus coreana** (C. turczaninowii var. coreana) :** Une sous-forme ou variété géographique originaire plus spécifiquement de Corée. [1, 2, 3, 4]
Sur le plan morphologique et de la croissance
Feuillage : Le coreana possède des feuilles plus petites, plus rondes et des entre-nœuds plus courts que le turczaninowii type, dont les feuilles sont un peu plus pointues. [1, 2]
Port : Le coreana a un port plus nain, plus compact et une croissance légèrement plus lente. [1]
Utilisation : Le coreana est particulièrement recherché et apprécié pour la culture en bonsaï en raison de sa ramification très fine et de son feuillage miniature. [1, 2, 3]
C’est intéressant ( j’aime le charme des charmes ).
Les taxons; la classification, s’est historiquement faite sur des critères visuels, et forcément avec l’impact du climat local ( et sol ), plus les dérives génétiques par séparation / isolement géographiques, il se trouve que ces classifications « anciennes » sont parfois mises à mal quand la génétique d’analyse y fourre son nez. Petit à petit.
La phylogénétique est à peu prés cadré pour qq rares espèces végétales d’intérêt ( au sens les enjeux de culture et d’exploitation derrière ) mais il reste un univers à découvrir, et ça remets ouvent des choses dans les bonnes cases en secouer la phylo classique d’observation.
L’arbre n’a pas l’air bien vieux ( sans être un juvénile non plus ), et l’écorce est bigrement sympathique ( enfin, je trouve ).
J’aime bien la forme penchée actuelle, et en prime il y a ce qu’il faut en « contrepoids » avec la grosse base de charpentière à gauche ( et certainement la 1ere charpentière dans qq temps ). base photo 22202. A faire de le moins commun , y’a aussi de la matière en visant une forme battue par les vents, donc tout à droite ( et sans la charpentière contre poids ).
Perso ( mais chacun fait ce qu’il veut ), je me contenterai d’un pot encore confortable en volume dans un premier temps ( mais plus bas et plus large ), le temps de faire progresser les charpentières et première ramif’. Et laisser tiger qq sélections pour la conicité ( à renforcer, mais qui est déjà là ).
Quel que soit le projet final, il y a une base déja trés avancée, il ne faudra pas bcp d’années pour un truc abouti.
En plus de pousser pas vite, c’est capricieux (perte de branches par exemple). Je me demande si le fait que les beaux plans de cette espèce que l’on voit au Japon ont tous du bois mort ne serait pas dû au fait que ce sont des plants de haie qui ont été rabattus.
